Дело <номер изъят>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардин С.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хардин С.С. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Цюрих», ссылаясь на то, что <дата изъята> примерно в 22 час. 55 мин. возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Митцубиси Лансер», <номер изъят> RUS, и автомобиля «Форд», <номер изъят> RUS, под управлением ФИО В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии <номер изъят> от <дата изъята>, виновным в указанном ДТП был признан ФИО, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в Страховой компании «АСКО». Кроме того, у ФИО имелся полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Цюрих» (ДГО 0032658). В установленные законом порядок и сроки истец, воспользовавшись своим правом на обращение в рамках прямого урегулирования, обратился за выплатой страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов, в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства. При этом для производства осмотра им был предоставлен автомобиль «Митцубиси Лансер», <номер изъят> RUS. Впоследствии ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере 72933 руб. 70 коп. Поскольку данной денежной суммы было недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Консалтинговый центр «Консультации и Экспертизы». Согласно подготовленному независимым экспертом отчету <номер изъят> от <дата изъята>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси Лансер», <номер изъят> RUS, составляет с учетом износа 174733 руб. При этом истцом были понесены затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 3000 руб. Кроме того, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, за услуги которого им было уплачено 10000 руб., и оформить нотариальную доверенность на представителя, уплатив за это 700 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СК «Цюрих» не возмещенные затраты на восстановительный ремонт автомобиля в размере 101799 руб. 30 коп., расходы по оценке в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3510 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» затраты на восстановительный ремонт автомобиля в пределах суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. с учетом фактически выплаченного страхового возмещения в размере 72933 руб. 70 коп., остальную сумму просил суд взыскать с ответчика ООО «СК «Цюрих».
Представители ответчиков и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Судом установлено, <дата изъята> в 22 час. 55 мин. ФИО, управляя автомобилем «Форд» гос.номер М 951 КХ, на <адрес изъят>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «Митцубиси -Лансер» гос. номер К 817 СМ, принадлежащим истцу. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.
В результате данного происшествия автомобиль «Митцубиси -Лансер» гос. номер К 817 СМ, получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от <дата изъята> и акте осмотра ООО «Авэкс» от <дата изъята>
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд» гос.номер М 951 КХ застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (по договору обязательного страхования), и в ООО СК «Цюрих» (по договору добровольного страхования, страховая сумма – 1250000 рублей).
В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ресо- Гарантия», в связи с чем истец, воспользовавшись своим правом обращения по прямому урегулированию убытков обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо –Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 72933 рублей 70 коп. Выплата произведена на основании отчета об оценке ООО «ЭКС - ПРО», в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 170025 руб., с учетом износа – 72993 руб. 70 коп., износ определен как 64, 61 %. Также ООО «ЭКС – ПРО» подготовлена справка по результатам исследования обстоятельств ДТП, согласно которой повреждения бампера переднего и спойлера бампера автомобиля «Мицубиси Лансер», <номер изъят> не могли образоваться при обстоятельствах, имеющихся в материалах дела, а образовались ранее, до наступления данного страхового случая.
Требования истца основаны на заключении ООО «Консалтинговый центр «Консультации и экспертизы» от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 174733 руб., без учета износа – 290776 руб.
При разрешении вопроса о размере причиненного ущерба, суд руководствуется заключением ГУ «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы», поскольку в данном случае сторонами было представлено два заключения, противоречащие друг другу, что является основанием для назначения экспертизы. Оснований не доверять заключению ГУ «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» у суда не имеется. Данным заключением устранены противоречия, имевшиеся в ранее представленных заключениях, представлен расчет процента износа автомобиля (41,5 %), стоимость деталей определена в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов.
Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», гос.номер К 817 СМ, составила 244874 руб., с учетом износа – 158513 руб.
Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 85579 рублей 30 коп. (158513 руб. - 72933 руб. 70 коп.).
Требования истца о взыскании с ответчиков невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля полностью соответствуют положениям ст. 15 ГК РФ, поскольку возмещение стоимости восстановительного ремонта позволит потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.
Поскольку обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ОСАО «Ресо- Гарантия» в полном объеме не исполнены, ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 руб.) подлежит взысканию с ОСАО «Ресо- Гарантия (120000 руб. – 72933,70 = 47066 руб. 30 коп.
Также с ответчика ОСАО «Ресо –Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., поскольку необходимость проведения повторной оценки ущерба возникла по причине выплаты ответчиком страхового возмещения на основании недостоверного заключения, содержащего необоснованные выводы об исключении из сметы стоимости ремонта ряда повреждений.
Стоимость восстановительного ремонта, не покрытая страховым возмещением по договору ОСАГО, подлежит взысканию с ООО «СК «Цюрих» и составляет 38513 руб. (158513 – 120000 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… Судебные расходы по данному делу состоят из гос.пошлины в сумме 3510 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец при рассмотрении данного дела оплатил услуги представителя в сумме 10000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - в сумме 5000 рублей, из которых с ОСАО «Ресо- Гарантия» - 3000 руб., с ООО «СК «Цюрих» - 2000 руб.
С ООО «СК «Цюрих» также подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в сумме 4189 рублей, назначенной по ходатайству представителя ООО «СК «Цюрих».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хардин С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Хардин С.С. страховое возмещение в сумме 47066 руб. 30 коп., госпошлину в порядке возврата в сумме 1612 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.
Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Хардин С.С. страховое возмещение в сумме 38513 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., 1355 руб. 40 коп. - госпошлину в порядке возврата.
Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу ГУ «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 4189 рублей.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.Г. Габидуллина