<данные изъяты> дело №2-105/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закирова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Галимову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Закиров Р.Р. (истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ответчик ООО «Страховая группа «АСКО»), Галимову А.И. (ответчик) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственные регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Галимова А.И. и транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Закирова Р.Р.
Постановлением - квитанцией от <дата изъята> виновным в совершении административного правонарушения признан Галимов А.И., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственные регистрационный знак <номер изъят>, является Безеда И.В., гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в Открытом акционерном обществе «Гармед» страховой полис <номер изъят>.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> автомобилю истца застрахованного по договору добровольного страхования по рискам – «хищение» и «ущерб» в <данные изъяты> страховой полис <номер изъят>, были причинены механические повреждения.
19 января 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы по данному страховому случаю. Однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была. Истцом в адрес ответчиков направлялась телеграфное уведомление о времени и месте проведения независимой оценки, однако оно было проигнорировано.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> <номер изъят> с учетом износа составила 132173 рубля 30 копеек, утрата товарной стоимости составила 34302 рубля 80 копеек. Истцом, за составление отчетов независимым оценщиком уплачено 6300 рублей.
В период с января 2010 года по август 2010 года автомобиль истца был принят на хранение (автостоянка) в связи с невозможностью его эксплуатации, связанные с произошедшим ДТП.
В связи с чем, Закиров Р.Р. просит взыскать в свою пользу с ООО «Страховая группа «АСКО» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 132173 рубля 30 копеек, утрату товарной стоимости в размере 34302 рубля 80 копеек, стоимость услуг по независимой оценки в размере 6300 рублей, убытки связанные с хранением автомобиля за период с января 2010 года по август 2010 года в размере 8800 рублей. Взыскать с Галимова А.И. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на удостоверение доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4889 рублей 52 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца – Ильина Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Галимов А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика Галимова А.И. – Шакиров А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика – ООО «Страховая группа «АСКО» - Тодуа Диана Звиадиевна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Доводы в ранее представленном отзыве поддерживает, пояснив, что исковые требования истца основаны на договоре добровольного страхования средств наземного транспорта <номер изъят>, заключенного между ООО СГ «АСКО» и Закировым Р.Р., по которому была застрахована автомашина ВАЗ <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> по рискам «хищение» и «ущерб» с учетом износа. Согласно Правил страхования средств наземного транспорта от <дата изъята> ООО СГ «АСКО» в течении пяти рабочих дней организовало проведение независимой оценки автомашины <номер изъят> государственный номер <номер изъят> в <данные изъяты>. В результате был составлен акт осмотра, а также заключение об оценке стоимости ремонта СНТ <номер изъят> – <номер изъят> Акт осмотра подписан истцом. 29 апреля 2010 года Закировым Р.Р. в ООО СГ «АСКО» было подано заявление об отказе от страховой выплаты в связи с обращением с требованием о возмещении причиненного ему имущественного ущерба в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия от 20 декабря 2009 года. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в <номер изъят>» (<номер изъят> <номер изъят>). Сведения, подтверждающие факт отсутствия страховой выплаты ОАО «Страховая компания «Гармед» истцу, представлены не были. Также требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля истца, не подлежат удовлетворению, так как автомобиль застрахован только по рискам «Хищение» и «Ущерб».
Третье лицо – Безеда И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица – Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» - Рамазанова Д,Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю). Причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации – «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
По делу установлено, собственником автомобиля ВАЗ <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят>, является Закиров Р.Р.
20 декабря 2009 года, на пересечение улиц <адрес изъят> – <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Альмера государственные регистрационный знак <номер изъят> под управлением Галимова А.И. и транспортного средством марки <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Закирова Р.Р.
По данному факту постановлением - квитанцией от 20 декабря 2009 года виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» признан Галимов А.И. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Собственником автомобиля марки Ниссан Альмера государственные регистрационный знак <номер изъят>, является Безеда И.В., гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно – транспортного происшествия застрахована в <данные изъяты>» страховой полис <номер изъят>.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 20 декабря 2009 года автомобилю истца застрахованный по договору добровольного страхования по рискам – «хищение» и «ущерб» в ООО «Страховая группа «АСКО» страховой полис <номер изъят> были причинены механические повреждения.
19 января 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно полису страхования средств наземного транспорта приложив все необходимые документы по данному страховому случаю.
29 апреля 2010 года истцом было написано заявление на возврат документов с целью обращения в страховую компанию виновника ДТП.
Согласно уведомлениям о вручении телеграмм находящихся в материалах дела ответчики под роспись были надлежащим образом уведомлены о предстоящей независимой оценки транспортного средства марки ВАЗ <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> однако было проигнорировано.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> с учетом износа составила 132173 рубля 30 копеек,
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> утрата товарной стоимости транспортного средства марки <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> составила 34302 рубля 80 копеек. Истцом, за составление отчетов независимым оценщиком уплачено 6300 рублей.
Определением суда от 25 ноября 2010 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика, и по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам <данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> с учетом износа составила 122653 рубля 38 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 2179 рублей 35 копеек.
Согласно письма <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> поступившего в суд, страховая выплата по полису <номер изъят> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 декабря 2009 года Закирову Р.Р. не производилась.
С ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 122653 рубля 38 копеек.
Требования истца, заявленные к Галимову А.И. о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Истцом заявлены требования имущественного характера, в обоснование требований о компенсации морального вреда, не было приведено доводов, подтверждающих причинение ей физических или нравственных страданий действиями ответчицы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Интересы Закирова Р.Р. на основании соглашения <номер изъят> представляла адвокат Ильина Д.В. За оказание юридических услуг по данному договору, истцом уплачено 7000 рублей.
Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 3653 рубля 06 копеек, а также с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, согласно квитанции.
В остальной части заявленные расходы возмещению не подлежат. Расходы в сумме 6 300 рублей за составление отчетов на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости не подлежат возмещению, поскольку представленные истцом отчеты не приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей не могут быть отнесены к судебным расходам, поскольку доверенность выдана не на представление интересов истца только по данному делу, а на ведение в его интересах как всех гражданских, так и уголовных дел, а также дел об административном правонарушении в течение трех лет, а также с предоставлением множества других полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закирова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Галимову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «АСКО» в пользу Закирова Р.Р. сумму страхового возмещения в размере 122653 рубля 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3653 рубля 06 копеек; всего 131306 (сто тридцать одна тысяча триста шесть) рублей 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований Закирова Р.Р. к Галимову А.И. о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «АСКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы за проведение экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина