Дело <номер изъят>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллин Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «АМКОполис» в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 2 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № Т01-038709/04-03 комплексного страхования автотранспортного средства марки «Volvo S 60», гос. номер <номер изъят>, со сроком действия с 3 декабря 2009 года по 2 декабря 2010 года. Страховая премия в размере 22718 руб. была оплачена истцом в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно 5 октября 2010 года, произошло страховое событие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 17 ноября 2010 года истцом по данному факту было подано ответчику заявление о страховом случае с предоставлением к осмотру поврежденного транспортного средства и всех документов, необходимых для рассмотрения страхового события ответчиком. По направлению ответчика истцом была пройдена экспертиза, по результатам которой размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил 130966 руб. 15 коп., что подтверждается составленным ИП Спиридоновым А.А. экспертным заключением (отчетом) № 3106-10. За услуги эксперта истцом было уплачено 1000 руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Им были оплачены услуги юриста в размере 10000 руб.. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 130966 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3839 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Судом установлено, что 2 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автотранспортного средства – автомобиля «Volvo S 60», гос. номер <номер изъят> 116 RUS, со сроком действия с 3 декабря 2009 года по 2 декабря 2010 года. Факт заключения договора подтверждается Страховым полисом № Т01-038709/04-03 от 2 декабря 2009 года. При этом по условиям договора страхования страховое возмещение подлежало выплате без учета износа. Страховая сумма по транспортному средству была определена в размере 370 000руб., а страховая премия – в размере 22 718 руб. Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии АМ № 011660 от 2 декабря 2009 года.
5 октября 2010 года произошло страховое событие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 17 ноября 2010 года по данному событию истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом случае, к которому приложены все необходимые документы. Одновременно истцом было предоставлено ответчику на осмотр поврежденное транспортное средство.
В тот же день по заказу ответчика ИП ФИО был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт № 3106. Также ИП ФИО была произведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Volvo S 60», гос. номер <номер изъят>, и составлен отчет № 3106-10, согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составила 130966 руб. 15 коп. При этом за составление экспертного заключения истцом было оплачено ИП ФИО 1 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В данном случае, экспертиза была проведена по направлению ответчика, однако расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 1 000 руб. были понесены истцом.
Поскольку заявление о страховом случае было получено ответчиком 17 ноября 2010 года, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком нарушен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 130966 руб. 15 коп., а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 1000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец при рассмотрении данного дела оплатил услуги представителя в размере 10000 руб. Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3839 руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафиуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Сафиуллина Р.Р. 130966 руб. 15 коп. в счет возмещения ущерба, 1000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 839 руб. 32 коп.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина