Дело <номер изъят>
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к Стрюкову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Стрюкову А.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 7 мая 2010 года между ним и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования <номер изъят>, предметом которого является страхование по рискам «ущерб» и «угон/хищение» принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля «Mitsubishi Outlander», гос. номер <номер изъят>. Срок действия договора был определен - до 7 мая 2011 года, страховая сумма - 820000 руб. 17 октября 2010 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: автомобиль «Mitsubishi Outlander», гос. номер <номер изъят>, под управлением Стрюкова А.В., совершил наезд на препятствие. Виновным в данном ДТП был признан Стрюков А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <номер изъят> от 17 октября 2010 года. Действиями ответчика Стрюкова А.В. истцу причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который он оценивает в 10000 руб. 22 октября 2010 года истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением для получения страховой выплаты, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, о причинах невыплаты страхового возмещения не сообщено. На основании актов осмотра от 25 октября 2011 года и от 4 ноября 2010 года, составленных оценщиками страховой компании, истец обратился в ООО «Бюро Независимой Экспертизы» для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля. Согласно подготовленному ООО «Бюро Независимой Экспертизы» отчету № 0384 от 23 ноября 2010 года, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца без учета износа составляет 449824 руб. 34 коп. За проведение оценки истцом было уплачено 5000 руб. Кроме того, для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, при этом его расходы на оплату услуг представителя составили 11500 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Стрюкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба 449824 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 5000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 11500 руб., а также расходы за перевод в размере 50 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7948 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в настоящее время автомобиль истца восстановлен.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании иск не признала, пояснила, что калькуляцию страховой выплаты производит центральный офис в г. Москва, в соответствии с Правилами страхования имела место полная гибель автомобиля истца, поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75 % страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа.
Ответчик Стрюков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Судом установлено, что 7 мая 2010 года между истцом и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования № <номер изъят>, предметом которого является страхование по рискам «ущерб» и «угон/хищение» принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля «Mitsubishi Outlander», гос. номер <номер изъят>. Срок действия договора был определен - до 7 мая 2011 года, страховая сумма - 820000 руб. При этом по условиям договора страхования страховое возмещение подлежало выплате без учета износа.
Страховая премия в сумме 54024 руб. была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии 013 № 987108 от 7 мая 2010 года.
17 октября 2010 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно, ответчик Стрюков А.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем «Mitsubishi Outlander», гос. номер <номер изъят>, совершил наезд на препятствие.
Виновным в ДТП был признан Стрюков А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 № 04418876 от 17 октября 2010 года.
По направлению ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» 25 октября 2010 года и 4 ноября 2011 года ООО «Центр оценки собственности» были проведены осмотры поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт.
22 октября 2010 года истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, к которому приложил все документы, необходимые для производства страховой выплаты документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Для определения стоимости материального ущерба истец организовал проведение независимой оценки. Согласно составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +» отчету № 0384 от 23 ноября 2010 года, затраты на ремонт автомобиля истца без учета износа составляют 449 824 руб. 34 коп., при этом за проведение оценки было уплачено 5000 руб.
Учитывая, что заявление о страховом случае было получено ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22 октября 2010 года, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения нарушен.
При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о наступлении полной гибели транспортного средства, так как затраты на ремонт автомобиля истца даже с учетом вычета исчисленного ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» амортизационного износа ТС в размере 36394 руб. 52 коп. составляют менее 75 % страховой суммы.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы стоимости ремонта автомобиля в размере в размере 449 824 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В данном случае, истцом были понесены расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 5 000 руб. При этом за осуществление банковского перевода указанной денежной суммы на счет ООО «Бюро независимой экспертизы +» было уплачено 50 руб.
Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает, что данные суммы также подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из текста искового заявления, причиненный истцу моральный вред состоял в том, что он испытывал нравственные страдания в связи с неудобствами, вызванными повреждением его автомобиля, невозможностью его использования.
Суд считает, что истцом не представлено, а судом не установлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика Стрюкова А.В., нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец при рассмотрении данного дела оплатил услуги представителя в размере 11500 руб. Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - в сумме 5 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7948 руб. 74 коп., при этом по имущественным требованиям была уплачена государственная пошлина в размере 7748 руб. 74 коп., а по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда - в размере 200 руб.
Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным имущественным исковым требованиям в размере 7748 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Данилова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Данилова А.А. 454 874 руб. 34 коп. в счет возмещения ущерба, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7748 руб. 74 коп.
В удовлетворении иска Данилова А.А. к Стрюкову А.В. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2011 года.
Судья: А.Г. Габидуллина