Дело №2-2004/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дударевой Ю.Е. о признании незаконным бездействия Администрации Советского района ИКМО г. Казани (далее Администрация),
УСТАНОВИЛ:
Дударева Ю.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Советского района ИКМО г. Казани, выразившееся в не рассмотрении заявления по вопросу, связанному с признанием жилого помещения непригодным для проживания, и обязании устранить допущенные нарушения, принять меры к рассмотрению заявления по вопросу аварийности и пригодности (непригодности) для проживания жилых помещений (информация удалена), (информация удалена) жилого (информация удалена) в соответствии с нормами закона на том основании, что она является собственником (информация удалена), состоящей из помещений (информация удалена) площадью 19,4 кв.м по адресу: (информация удалена).
В (информация удалена) году в соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (информация удалена) (информация удалена) (далее Положения), заявительница обратилась в Администрацию с заявлением о проведении оценки соответствия вышеуказанной ее квартиры требованиям, предъявляемым к жилому помещению; признании ее непригодной для проживания.
Заявительницей был получен ответ исх.№(информация удалена) от (информация удалена) от Администрации, где указывалось, что оснований для рассмотрения на районной межведомственной комиссии вопроса аварийности и пригодности (непригодности) для проживания жилых помещений (информация удалена) (информация удалена) жилого (информация удалена) не имеется.
Данный отказ заявительница считает незаконным, противоречащим положениям Жилищного Кодекса РФ (ч.4 ст.15) и нормам Положения (п.п.7, 8, 42-48).
Заявительницей в соответствии с требованиями закона представлено в соответствующий орган заявление и все необходимые документы.
Согласно п.2 Положения его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.8 Конституции РФ признаются и защищаются равным образом все виды собственности без исключения.
Бездействие Администрации в нарушение ч.2 ст.2 и ч.2 ст.20 ЖК РФ создало препятствие к осуществлению заявительницей прав и свобод и нарушило ее конституционные права и свободы.
Заявительница в поисках защиты своих прав посредством помощи депутата получила от Казанской государственной жилищной инспекции в результате проверки состояния ее жилища акт проверки от (информация удалена), из которого следует, что ее жилая площадь не оборудована системой водоснабжения, канализации, газоснабжения, электропроводка находится в нерабочем состоянии, электро- и теплоснабжение осуществляется от основной части дома, собственником которой является (информация удалена) Обогревается только одна комната, температура воздуха в помещении составляет +16 С. Установлено наличие разводов на отделочном материале (фанера); отслоение штукатурного слоя стен и оконных откосов; отслоение обоев от стен, наличие открытых распределителей коробок системы электроснабжения и прочие недостатки.
Заявительница в судебном заседании заявление поддержала.
Представители Администрации Советского района ИКМО г. Казани и ИКМО г. Казани заявление не признали.
Представитель государственной жилищной инспекции РТ в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав заявительницу, ее представителя, представителей Администрации Советского района ИКМО г. Казани и ИКМО г. Казани, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что заявительница согласно свидетельству о государственной регистрации права от (информация удалена) является собственником (информация удалена), состоящей из помещений (информация удалена), (информация удалена) площадью 19,4 кв.м по адресу: (информация удалена).
В (информация удалена) году заявительница обратилась в МУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани», ссылаясь на нормы Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, с заявлением о проведении оценки соответствия вышеуказанной ее квартиры требованиям, предъявляемым к жилому помещению; признании ее непригодной для проживания, что подтверждается ее заявлением с отметкой принятия МУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» (информация удалена)
(информация удалена) «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» отказала заявительнице в рассмотрении ее заявления по мотиву, что оснований для рассмотрения на районной межведомственной комиссии вопроса аварийности и пригодности (непригодности) для проживания жилых помещений (информация удалена) (информация удалена) жилого (информация удалена) не имеется.
Суд считает, что данный отказ МУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» является правомерным и не нарушающим предоставленные заявительнице действующим законодательством права.
Как следует из предоставленных суду представителем ИКМО г. Казани Постановлений ИКМО (информация удалена), созданные во исполнение Постановления ИКМО (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) районные межведомственные комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения - непригодным для проживания и многоквартирного дома -аварийным и подлежащим сносу и в соответствии с постановлением Правительства РФ от (информация удалена) (информация удалена) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, на основании Постановления ИКМО (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) утратили свои полномочия, поскольку Постановление ИКМО (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) признано утратившим силу.
Согласно п.7 Положения орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда.
В соответствии с п.8 Положения орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.
В данном случае орган местного самоуправления, действующим на территории г. Казани, является ИКМО г. Казани, что подтвердил в судебном заседании представитель ИКМО г. Казани и суду пояснил, что заявительница не лишена возможности обратиться со своим вопросом об оценке имущества (жилого помещения) в ИКМО г. Казани.
Таким образом, суд не усматривает нарушение каких-либо прав Дударевой Ю.Е. бездействием МУ «Администрации Советского района г. Казани».
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления Дударевой Ю.Е.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Администрации Советского района ИКМО г. Казани, выразившееся в не рассмотрении заявления по вопросу, связанному с признанием жилого помещения непригодным для проживания, и обязании устранить допущенные нарушения, принять меры к рассмотрению заявления по вопросу аварийности и пригодности (непригодности) для проживания жилых помещений (информация удалена), (информация удалена) жилого (информация удалена) в соответствии с нормами закона отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: