Дело <номер изъят>
РЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕPАЦИИ1 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседанияФаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Казани, действующего в интересах Юсуповой Г.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» и Чурашеву К.В. о возмещении утраченного заработка,
УСТАHОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Казани, действуя в интересах гр. Юсуповой Г.И., обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах-Татарстан» и Чурашеву К.В., в обоснование требований ссылаясь на то, что 24 августа 2008 года ответчик Чурашев К.В., управляя автомобилем ГАЗ-3110, гос. номер <номер изъят>, на автодороге <адрес изъят> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, в результате которого пассажирка автомобиля ВАЗ-21093 Юсупова Г.И. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. По данному факту <дата изъята> приговором Пестречинского районного суда РТ ответчик Чурашев К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате полученных травм Юсупова Г.И. стала инвалидом первой группы третьей степени бессрочно. На момент причинения вреда Юсупова Г.И. официально трудоустроена не была. Гражданская ответственность ответчика Чурашева К.В. была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан». Ранее Решением Советского районного суда г. Казани от 21 сентября 2010 года с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Юсуповой Г.И. было взыскано в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных средств 16749 руб. 30 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Юсуповой Г.И. 143250 руб. 70 коп. в счет возмещения утраченного заработка за период с 24 августа 2008 года по 11 января 2011 года, взыскать с ответчика Чурашева К.В. 8147 руб. 30 коп. в счет возмещения утраченного заработка за период с 24 августа 2008 года по 11 января 2011 года, взыскивать с ответчика Чурашева К.В. в пользу Юсуповой Г.И. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная с даты вынесения решения суда, денежную компенсацию в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с последующей индексацией, возложить на ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Юсуповой Г.И. 133225 руб. 70 коп. в счет возмещения утраченного заработка за период с 24 августа 2008 года по 11 января 2011 года, взыскать с ответчика Чурашева К.В. в пользу Юсуповой Г.И. 42921 руб. 70 коп. в счет возмещения утраченного заработка за период с 24 августа 2008 года по 11 января 2011 года, взыскивать с ответчика Чурашева К.В. в пользу Юсуповой Г.И. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная с даты вынесения решения суда, денежную компенсацию в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с последующей индексацией, возложить на ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца вновь уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскивать с ответчика Чурашева К.В. в пользу Юсуповой Г.И. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная с даты вынесения решения суда, денежную компенсацию в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации без ее последующей индексации, остальные исковые требования оставила без изменения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чурашев К.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. а) ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Судом установлено, что 24 августа 2008 года ответчик Чурашев К.В., управляя автомобилем ГАЗ-3110, гос. номер <номер изъят>, на автодороге <адрес изъят> столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, в результате которого пассажирка автомобиля ВАЗ-21093 Юсупова Г.И. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Вина ответчика Чурашева К.В. в произошедшем ДТП подтверждается приговором Пестречинского районного суда РТ от <дата изъята>, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г. Казани от 21 сентября 2010 года с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Юсуповой Г.И. было взыскано в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных средств 16749 руб. 30 коп.
Как следует из указанного решения суда, вина Чурашева К.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Юсуповой Г.И. является установленной. Риск гражданского ответственности Чурашева К.В., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью других лиц при использовании автомашины марки «ГАЗ-3110», был застрахован в ООО «Росгосстрах-Татарстан» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому обязанность возмещения причиненного Юсуповой Г.И. вреда должна быть возложена на ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах-Татарстан» выплатило Юсуповой Г.И. страховое возмещение в сумме 10025 руб. Юсупова Г.И. <дата изъята> была признана инвалидом первой группы, что подтверждается справкой ФГУ ГБ МСЭ <номер изъят>.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки серии МСЭ-2007 <номер изъят>, Филиалом Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ <дата изъята> Юсуповой Г.И. была повторно установлена первая группа инвалидности бессрочно.
На момент причинения вреда Юсупова Г.И. официально трудоустроена не была.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2010 года № 1020, установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. для трудоспособного населения - 6159 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г. Казани, действующего в интересах гр. Юсуповой Г.И., к ООО «Росгосстрах-Татарстан» и Чурашеву К.В. о возмещении утраченного заработка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 864 руб. 51 коп., а с ответчика Чурашева К.В. - в размере 1487 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Советского района г. Казани, действующего в интересах Юсуповой Г.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» и Чурашеву К.В. о возмещении утраченного заработка - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Юсуповой Г.И. в счет возмещения утраченного заработка 133225 руб. 70 коп.
Взыскать с Чурашева К.В. в пользу Юсуповой Г.И. в счет возмещения утраченного заработка 42921 руб. 70 коп.
Взыскивать с Чурашева К.В. в пользу Юсуповой Г.И. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная с даты вынесения решения суда, денежную компенсацию в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Татарстан» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 864 руб. 51 коп.
Взыскать с Чурашева К.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1487 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина