Дело №2-842/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «Траст» к Уткин И.М., Аглиуллин М.Р., ЗАО «Торговый дом «Татпроминвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между банком и ответчиком Уткин И.М. был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1.000.000 руб. под 18% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с соответчиками Аглиуллин М.Р. и ЗАО «Торговый Дом «Татпроминвест», которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены также договоры о залоге, в рамках которых Аглиуллин М.Р. передал в залог транспортное средство «<данные изъяты> Land Cruiser», ЗАО «Торговый Дом «Татпроминвест» - товары в обороте: бумагу технического назначения в ассортименте. Заемщик, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 536.885 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.570 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4.000 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Уткин И.М. заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1.000.000 руб. под 18 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с соответчиками Аглиуллин М.Р. и ЗАО «Торговый Дом «Татпроминвест», которые приняли на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также были заключены договоры о залоге, в рамках которых Аглиуллин М.Р. передал в залог транспортное средство «<данные изъяты> Land Cruiser», стоимостью 660.000 руб., ЗАО «Торговый Дом «Татпроминвест» передало в залог товары в обороте – бумагу технического назначения в ассортименте, стоимостью 125.000 руб.
Из содержания кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед обществом составляет: задолженность по кредиту – 536.885 руб. Расчет цены иска признается правильным.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчики Аглиуллин М.Р. и ЗАО «Торговый Дом Татпроминвест»., заключив с банком договор поручительства, приняли на себя ответственность за надлежащее заемщиком своих обязательств, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, устанавливающим, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, на имущество, явившееся предметом заключенного с ответчиком договор залога, необходимо обратить взыскание. При этом начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 785.000 руб., т.е. по залоговой стоимости.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12.570 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Уткин И.М., Аглиуллин М.Р., ЗАО «Торговый Дом «Татпроминвест» в солидарном порядке в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 536.885 руб. а также государственную пошлину в размере 12.570 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) транспортное средство «<данные изъяты> Land Cruiser», год выпуска <дата изъята>, <номер изъят>, с установлением начальной продажной цены в размере 660.000 руб.; 2) бумагу технического назначения в ассортименте, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую ЗАО «Торговый Дом «Татпроминвест» на основании складской справки от <дата изъята>, с установлением начальной продажной цены в размере 125.000 руб.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов