Дело №2-1957/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» к Ачаев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между банком и ответчиком Ачаев А.С.. был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 82.633 руб. 20 коп. на цели личного потребления под 20 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения до <дата изъята>. Заемщик, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 72.174 руб. 14 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 64.005 руб., проценты за пользование займом в размере 7.369 руб. 67 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 568 руб. 16 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 231 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в размере 2.365 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 82.633 руб. 20 коп на цели личного потребления под 20 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения до <дата изъята>.
Из содержания раздела 3 кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед обществом составляет: задолженность по кредиту – 64.005 руб., проценты за пользование кредитом – 7.369 руб. 67 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 568 руб. 16 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 231 руб. 31 коп. Расчет цены иска признается правильным; ответчиком не оспаривается.
Неисполнением условий договора истцу причинены убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая срок действия кредитного договора, очередность внесения ответчиком платежей, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки (пени), начисленной за просрочку погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.365 руб. 22 коп.
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать Ачаев А.С. в пользу ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 64.005 руб., проценты за пользование займом в размере 7.369 руб. 67 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 568 руб. 16 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 231 руб. 31 коп., а всего 72.174 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 2.365 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья