Дело №2-1956/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмаев Т.Н. к ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акмаев Т.Н. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> он заключил с ответчиком – ООО «Русфинанс Банк» - кредитный договор, по которому ему выдан кредит для покупки транспортного средства. Кредитным договором предусмотрена обязанность истца по страхованию автомобиля в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». <дата изъята> между истцом и ответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования. <дата изъята> ООО «Русфинанс Банк» осуществило списание денежных средств в размере 77.265 руб. 16 коп. со счета истца в качестве страховой премии. Срок действия договора страхования с <дата изъята> по <дата изъята>. Задолженность по кредитному договору истцом была погашена <дата изъята>, в связи с чем действие кредитного договора прекращено. Поскольку срок действия договора страхования прекращается с истечением срока кредитного договора, договор страхования также прекратил свое действие. Следовательно, премия по договору страхования была излишне уплачена за 21 месяц. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 67.607 руб.
В судебном заседании представитель истца иск дополнил, просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб.
Представитель ответчика – ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика – ЗАО СК «Мегарусс-Д» - в судебном заседании иск не признал, пояснив, что срок действия договора страхования истекает <дата изъята>, возвращение части страховой премии происходит в случае смены собственника транспортного средства или в случае выплаты страхового возмещения по факту хищения или полной гибели транспортного средства. В иных случаях досрочного прекращения договора возврат страховой премии не производится.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании пункта 7.9 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных страховщиком, по соглашению сторон страховщик возвращает страхователю часть страховых взносов, пропорциональную оставшемуся периоду страхования, за вычетом расходов Страховщика по настоящему договору. При досрочном прекращении договора страхования в случае отказа Страхователя от договора уплаченная страховая премия возврату не подлежит.
<дата изъята> истец заключил с ответчиком ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства на покупку транспортного средства.
В тот же день между истцом и ответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>.
В связи с заключенным договором страхования <дата изъята> банком было произведено списание со счета истца денежных средств в размере 77.265 руб. 16 коп. в качестве страховой премии.
<дата изъята> истцом была погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой ООО «Русфинанс Банк». В связи с этим действие кредитного договора прекращено ввиду его надлежащего исполнения истцом (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Однако вывод истца о том, что прекращение кредитного договора само по себе влечет прекращение договора страхования, является ошибочным.
Действительно, пункт 8 Общих условий страхования автотранспорта, также утвержденных страховщиком, устанавливает, что срок действия договора страхования равен сроку действия кредитного договора. Однако пояснения представителя ответчика, содержание Общих условий приводят к выводу о том, что договор страхования подлежит заключению на тот же срок, что и кредитный договор, но не свидетельствует о прекращении договора страхования одновременно с прекращением кредитного договора.
Обязательства, возникшие из договора страхования, подлежат самостоятельному исполнению в соответствии с гражданским законодательством, правилами страхования, условиями договора страхования. Каких-либо оснований прекращения обязательств, возникших из договора страхования, предусмотренных гражданским законодательством, правилами страхования либо условиями договора страхования, не усматривается. Таким образом, договор страхования является действующим и после <дата изъята>.
По общему же правилу, установленному статьей 958 ГК РФ, пунктом 7.9 правил страхования средств наземного транспорта, страховая премия в случае отказа страхователя от договора страхования возврату не подлежит.
При таких обстоятельствах, намереваясь прекратить действие договора страхования, истец не лишен права на обращение к ответчику с требованием о расторжении договора в порядке, предусмотренном статьей 452 ГК РФ, пунктом 7.9 Правил страхования.
ООО «Русфинанс банк» надлежащим ответчиком по делу не является, так как получателем страховой премии являлось ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» как сторона договора страхования.
Ходатайство истца о взыскании расходов на представителя также удовлетворению не подлежит, так как решение состоялось в пользу ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Акмаев Т.Н. в иске к ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья