решение по гражданскому делу по иску Тютько В.А. к Кошурину А.Н., РСА о взыскнаии ущерба причиненного дтп.



<данные изъяты> дело №2-2108/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Тютько В.А. к Кошурину А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тютько В.А. обратился в суд с иском к Кошурину А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> примерно в 09 часов 45 минут Кошурин А.Н. управляя автомобилем марки <номер изъят> регистрационный номер <номер изъят>, по <адрес изъят>, напротив дома номер <номер изъят> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> регистрационный номер <номер изъят> под управлением Тютько В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Постановлением от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Кошурин А.Н.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «СК «Арбат», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, согласно чего, ответственность по обязательствам страховщика несет РСА.

Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 134 675 рублей 25 копеек.

В связи с чем, Тютько В.А. просит взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Кошурин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика – Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки.

Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу статей 7, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

По делу установлено, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> регистрационный номер <номер изъят> является Тютько В.А..

<дата изъята> в 09 часов 45 минут Кошурин А.Н. управляя автомобилем марки Лада 111930, регистрационный номер <номер изъят>, по <адрес изъят>, напротив дома номер <номер изъят>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <номер изъят> под управлением Тютько В.А.

ПО данному факту, постановлением от <дата изъята> Кошурин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки Митсубиси Лансер регистрационный номер Н 228 ЕЕ принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Согласно отчету <номер изъят> <данные изъяты> об оценке восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» регистрационный номер <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 134 675 рублей 25 копеек. За составление отчета истцом уплачено 2000 рублей.

Гражданская ответственность Кошурина А.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Арбат», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, согласно чего, ответственность по обязательствам страховщика несет РСА.

Федеральной службой страхового надзора Российской Федерации №102 от 04 марта 2010 года у Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков.

С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 120000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика.

С ответчика Кошурина А.Н. в пределах заявленного иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей, с ответчика Кошурина А.Н. в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тютько В.А. к Кошурину А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тютько В.А. компенсационную выплату в размере 120000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей; всего 123200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Кошурина А.Н. в пользу Тютько В.А. в счет возмещения ущерба 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей; всего 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: Для исключений