РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
с участием
заявителя Сафиуллина М.С.
представителя заинтересованного лица Закирова А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафиуллина М.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллин М.С. обратился в Советский районный суд города Казани с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Службы судебных приставов г. Казани ГУ ФССП России по РТ Коночкиной Г.Г. от 24.06.2010 года.
В обоснование заявления указано, что в течение срока для добровольного исполнения Сафиуллиным М.С. была погашена часть долга, а именно 800000 рублей. Меры принудительного исполнения к должнику не применялись.У должника отсутствовала возможность непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу исполнить решение суда в связи со значительностью суммы долга по исполнительному документу. Кроме того, у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, среднемесячный доход на одного члена семьи составляет 16000 рублей, из которых необходимо выплачивать денежные средства по договору найма жилого помещения, в котором проживают должник и члены его семьи.
В судебном заседании Сафиуллин М.С. поддержал свое заявление, просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора. Пояснил, что им принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью.
Представитель заинтересованного лица – старший судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Службы судебных приставов г. Казани ГУ ФССП России по РТ Закиров А.Ф., возражал относительно удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Янова Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в из совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
На основании части 2 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.
В связи с отсутствием в Законе «Об исполнительном производстве» указаний на основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора, по аналогии применяются положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательств. Так, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 19.04.2010 года частично удовлетворено исковое заявление Яновой Р.П. к Сафиуллину М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением постановлено: Взыскать с Сафиуллина М.С. в пользу Яновой Р.П. сумму долга в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 17325 рублей, всего 1 842 325 (один миллион восемьсот сорок две тысячи триста двадцать пять) рублей.
04.05.2010 года выдан исполнительный лист № 2-2287/2010 во исполнение указанного решения.
16.06.2010 года судебным приставом Советского районного отдела Службы судебных приставов г. Казани ГУ ФССП России по РТ Коночкиной Г.Г. возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с Сафиуллина М.С. в пользу Яновой Р.П. денежных средств в размере 1 842 325 (один миллион восемьсот сорок две тысячи триста двадцать пять) рублей. Одновременно, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное выше постановление получено должником в июле 2010 года.
24.06.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составило 128962,75 рублей.
26.07.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в соответствии с которым постановлено производить удержания из заработной платы, причитающейся Сафиуллину М.С. ежемесячно в размере 45%, в первую очередь удержать сумму долга 1042325 рублей и исполнительский сбор в размере 128962,75 рублей.
В целях уплаты задолженности Сафиуллиным М.С. продано жилое помещение – квартира, полученные от продажи денежные средства были полностью направлены на уплату задолженности Яновой Р.П..
В июне 2010 года, из предъявленной к взысканию в пользу Яновой Р.П. суммы 1 842325,00 рублей, Сафиуллиным М.С. оплачена денежная сумма в размере 800000,00 рублей.
Таким образом, в течение срока для добровольного исполнения Сафиуллиным М.С. была погашена часть долга, а именно 800000 рублей.
Таким образом, отсутствует вина должника (уклонение) в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок, поскольку должником совершены добровольные действия по исполнению требований исполнительного документа.
Суд принимает во внимание также, что Сафиуллиным М.С. принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, а так же отсутствовала возможность непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу исполнить решение суда в связи со значительностью суммы долга по исполнительному документу. Кроме того, у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, среднемесячный доход на одного члена семьи составляет 16000 рублей, из которых необходимо ежемесячно выплачивать денежные средства по договору найма жилого помещения, в котором проживают должник и члены его семьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора, имели место быть в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа, суд приходит в выводу о необходимости удовлетворения заявления Сафиуллина М.С..
На основании изложенного и руководствуясь статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Сафиуллина М.С. удовлетворить.
Освободить Сафиуллина М.С. от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Службы судебных приставов г. Казани ГУ ФССП России по РТ Коночкиной Г.Г. от 24.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: Г.А.Абдуллина