Дело <номер изъят> – 3016/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
истца Абдуллина Л. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Абдуллина Л.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее - ООО «ПрогрессСтрой») о взыскании суммы долга по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин Л. Х. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «ПрогрессСтрой» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору подряда.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ временных строительных рабочих (далее – Договор), согласно условиям которого истец выполнил работы по устройству отмостки домов <номер изъят> на объекте «<данные изъяты>». Стоимость выполненных работ составила 72798 рублей. Согласно Акту о приемке выполненных работ от <дата изъята> истцом выполненные работы были сданы ответчику, который их принял.
Ответчик по настоящее время не выплачивает истцу сумму долга по Договору, поясняя это отсутствием денежных средств.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 72798 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12. 2010 года по <дата изъята> в размере 1035,63 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,01 рубля.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки представитель ответчика суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ:
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 720 ГК РФ:
1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ временных строительных рабочих, то есть договор подряда, согласно условиям которого, истец выполнил работы по устройству отмостки домов <номер изъят> на объекте «<данные изъяты>».
Согласно Акту о приемке выполненных работ от <дата изъята> истцом выполненные работы были сданы ответчику, который их принял без каких-либо претензий к качеству работ. Возражений против заявленных истцом требований, основанных на положениях статьи 720 ГК РФ, ответчик суду не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы качества выполненных истцом строительных работ не заявил.
Ответчик по настоящее время не оплатил истцу стоимость выполненной им работы, мотивируя неисполнение обязанности по оплате отсутствием денежных средств.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> составили 1035,63 рубля. Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,01 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абдуллина Л.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» о взыскании суммы долга по договору на выполнение работ временных строительных рабочих удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» в пользу Абдуллина Л.Х. сумму долга по договору на выполнение работ временных строительных рабочих в размере 72 798 (семидесяти двух тысяч семисот девяноста восьми) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 (одной тысячи тридцати пяти) рублей 63 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 (двух тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 01 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.