Дело № 2 – 3039/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль» (далее - РОО ЗПП «Народный контроль»), действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Мукмаковой М.В. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
РОО ЗПП «Народный Контроль» (далее также истец), действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ИП Мукмаковой М. В. (далее также ответчица) о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий.
В обоснование требований истец указал, что по результатам плановой проверки торгового павильона ИП Мукмаковой М. В. инспекторами РОО ЗПП «Народный контроль» был составлен акт № 124 от 27.08.2010 года. При проведении проверки мужских футболок «Fibak» было установлено: на товарном ярлыке отсутствует информация в соответствии с требованием национальной системы сертификации (знак РСТ); на бирках информация о товаре представлена на иностранном языке; не представлен сертификат (декларация) соответствия на товар; на товарных ярлыках не указан производитель (поставщик, импортер); отсутствует уголок потребителя в торговом павильоне; в имеющихся ценниках на реализуемый товар отсутствует артикул, подпись ответственного лица.
Истец просил признать противоправными действия ответчика, обязать прекратить продажу мужских футболок «Fibak» в связи с отсутствием сертификата (декларации) соответствия, обязать оформить ценники в соответствии со стандартом, обязать оборудовать уголок потребителя в торговом павильоне и взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 2 800 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена, не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Пункт 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В силу статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно статье 46 названного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 07.07.2010 года Управлением Федеральной налоговой службы по РТ было зарегистрировано созданное юридическое лицо - РОО ЗПП «Народный контроль» РТ. Согласно Уставу РОО ЗПП «Народный контроль» РТ целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.
По результатам плановой проверки торгового павильона ИП Мукмаковой М. В. инспекторами РОО ЗПП «Народный контроль» был составлен акт № 124 от 27.08.2010 года
Согласно Акту № 124 от 27.08.2010 года, составленному по результатам внеплановой проверки торгового павильона ИП Мукмаковой М.В. в частности мужских футболок «Fibak» было установлено: на товарном ярлыке отсутствует информация в соответствии с требованием национальной системы сертификации (знак РСТ); на бирках информация о товаре представлена на иностранном языке; не представлен сертификат (декларация) соответствия на товар; на товарных ярлыках не указан производитель (поставщик, импортер); отсутствует уголок потребителя в торговом павильоне; в имеющихся ценниках на реализуемый товар отсутствует артикул, подпись ответственного лица.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поэтому признает действия ответчика противоправными и обязывает его исправить выявленные проверкой недостатки путем прекращения продажи мужских футболок «Fibak», обязания оформить ценники, оборудовать уголки потребителя в соответствии с пунктом 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55. Выявленные недостатки нарушают действующее законодательство в области технического регулирования, Правил продажи отдельных видов товаров и защиты прав потребителей.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с подготовкой иска, в размере 2800 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения таких расходов.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства издержки в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю Мукмаковой М.В. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Мукмаковой М.В. в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Мукмакову М.В. прекратить продажу мужских футболок «Fibak», обязать оформить ценники, оборудовать уголок потребителя в соответствии с пунктом 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мукмаковой М.В. в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.