Дело №2-11388/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 января 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Казани С.И.Голюновой,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Казани в интересах неопределённого круга лица к Страхову П.Г. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Казани просит суд прекратить действие права П.Г.Страхова на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать П.Г.Страхова возвратить водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД РТ, обязать Управление ГИБДД МВД РТ изъять у П.Г.Страхова водительское удостоверение. В обоснование требований указано, что ответчик состоит на диспансерном учёте с 2000г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов». Согласно заключению главного врача ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от 2.11.2010г. П.Г.Страхов не годен к управлению транспортными средствами, так как он длительное время не наблюдается у врача-нарколога, установить стойкую ремиссию не представляется возможным.
При рассмотрении дела прокурор иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
По ходатайству третьих лиц Управления ГИБДД МВД Республики Татарстан, ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии их представителей.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Установлено, что П.Г.Страхов имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <номер изъят>, выданного <дата изъята> (л.д.5).
Согласно сообщению ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> (л.д.4) П.Г.Страхов состоит на диспансерном учёте с 2000г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов». От наркотической зависимости лечился два раза, в последний раз в январе 2008г. Были единичные посещения нарколога в апреле 2009г., марте и апреле 2010г. Ответчик более на прием к наркологу не приходил. В связи с тем, что П.Г.Страхов не наблюдается у врача нарколога, установить стойкую ремиссию в течение трёх лет не представляется возможным, в настоящее время он не годен к управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик не представил доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
Таким образом, управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить действие права Страхова П.Г. <дата изъята> года рождения на управление транспортными средствами.
Обязать Страхова П.Г. возвратить водительское удостоверение серии <номер изъят>, выданное <дата изъята>, в Управление ГИБДД МВД Республики Татарстан.
Обязать Управление ГИБДД МВД Республики Татарстан изъять у Страхова П.Г. водительское удостоверение серии <номер изъят>, выданное <дата изъята>
Взыскать со Страхова П.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев