Дело №2-10283/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца Д.В.Самочковой Р.М.Гайнуллина,
представителя ответчика ООО «Управляющая компания Азино-1» Р.С.Ганиуллина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самочковой Д.В. к ООО «Управляющая компания Азино-1» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.Самочкова обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Азино-1» (далее – Общество) о признании незаконными действия ответчика по ограничению в предоставлении коммунальных услуг, взыскании в счёт компенсации морального вреда 100000руб. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, 29.10.2010г. Общество произвело отключение электроэнергии в данной квартире, восстановило подачу электроэнергии только 1.11.2010г., что является незаконным. Данные действия ответчик произвёл с целью расправы за обращение истца в суд с иском к ответчику о перерасчёте стоимости коммунальных услуг.
При рассмотрении дела представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика иск не признал, поскольку отсутствие электроэнергии в квартире истца явилось следствием замыкания электропроводки.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «ПЖКХ», извещённого о судебном заседании надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Регулирование отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей осуществляется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее – Правила).
Согласно пункту 5 Правил обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.
В соответствии с пунктом 6 Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
При предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю (пункт 9 Правил).
Согласно пункту 10 Правил при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с пунктом 49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно ст.79 Правил исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется электроснабжение, возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
В силу пункта 2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 ст.546 ГК РФ).
Установлено, что Д.В.Самочкова с 27.10.2006г. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>.
С 30.10.2009г. управление многоквартирным домом <номер изъят> по <адрес изъят>, содержание общего имущества дома, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанном доме, осуществляет Общество.
С вечера 29.10.2010г. до вечера 1.11.2010г. жилое помещение Д.В.Самочковой не обеспечивалось электрической энергией.
Изложенные обстоятельства не отрицались представителем ответчика, в том числе в его письменном отзыве, где признан факт отсутствия электроэнергии в квартире истца, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о регистрации права собственности на квартиру, протоколом общего собрания собственником помещений в многоквартирном <адрес изъят> от 30.10.2009г., показаниями свидетеля <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие законных основания для прекращения подачи электроэнергии в квартиру Д.В.Самочковой, то есть возникновение аварии либо угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется электроснабжение, возникновение стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций.
В том числе не представлено доказательств, подтверждающих довод Общества о наличии замыкания электропроводки и устранении ответчиком данной неисправности.
При этом согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> с 29.10.2010г. по 1.11.2010г. электроэнергия отсутствовала только в квартире истца, а в подъезде, на лестничной площадке, в соседних квартирах электроэнергия была. Она лично заявила Обществу по телефону об отсутствии электроэнергии в квартире, однако каких-либо ремонтных работ, в том числе в квартире Д.В.Самочковой, не производилось.
Представитель истца также отрицал производство каких-либо ремонтных работ в квартире Д.В.Самочковой.
Показания свидетеля <данные изъяты> о производстве работ по ремонту электрических сетей надлежащим доказательством этого обстоятельства не являются, поскольку, во-первых, свидетель не смог пояснить, в чём заключалась неисправность в электросетях, он о производстве работ узнал от других лиц. Во-вторых, данное лицо работником Общества не является.
Прекращение подачи электроэнергии в квартиру истца по иным основаниям, предусмотренным пунктом 80 Правил, представитель Общества отрицал. Более того, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг по этим основаниям возможно только через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, а Д.В.Самочкова о прекращении подачи электроэнергии в квартире не предупреждалась.
Таким образом, прекращение подачи электроэнергии в квартиру Д.В.Самочковой является неправомерным.
На правоотношения сторон распространяется Закон РФ от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку данные отношения возникли между Обществом и Д.В.Самочковой как гражданином, которой за плату оказываются жилищно-коммунальные услуги для личных нужд.
Истцу в результате нарушения её прав как потребителя на бесперебойное и качественное оказание услуг со стороны ответчика причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500руб., учитывая при этом характер причинённых нравственных страданий истца, её личность, требования разумности и справедливости, кратковременность рассматриваемых нарушений её прав.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Общества в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания Азино-1» по прекращению предоставления Самочковой Д.В. коммунальной услуги в виде электроснабжения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, в период с 29 октября по 1 ноября 2010г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-1» в пользу Самочковой Д.В. в счёт компенсации морального вреда 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-1» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Отказать в удовлетворении иска Д.В.Самочковой к ООО «Управляющая компания Азино-1» в части компенсации морального вреда в сумме 99500руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев