Дело №2-3630/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3 мая 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца М.В.Ильченко Г.М.Хамитовой,
представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» Р.Р.Гамирова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко М.В. к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
М.В.Ильченко просит суд признать решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» (далее – УПФР) от 25.01.2011г. незаконным, обязать УПФР включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 1.01.1997г. по 1.03.1997г., с 1.01.2002г. по 1.03.2002г., с 19.05.2003г. по 16.06.2003г., с 15.12.2003г. по 17.12.2003г., с 22.05.2006г. по 3.06.2006г., с 26.10.2006г. по 22.12.2006г., с 23.11.2009г. по 19.12.2009г., период работы истца <данные изъяты> в родильном доме №4 с 1.01.2010г. по 10.11.2010г., взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200руб. и по оплате услуг представителя 5 500руб. В обоснование требований указано, что истец имеет 30-летний стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения. Однако ответчик в нарушение закона отказал в назначении пенсии, в специальный стаж истца не включил указанные периоды работы.
В судебном заседании представитель истца подержал иск по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.
Установлено, что решением УПФР от 25.01.2011г. <номер изъят> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществления ею деятельности по охране здоровья населения, по причине отсутствия требуемого стажа.
Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1.01.1997г. по 1.03.1997г., с 1.01.2002г. по 1.03.2002г., с 19.05.2003г. по 16.06.2003г., с 15.12.2003г. по 17.12.2003г., с 22.05.2006г. по 3.06.2006г., с 26.10.2006г. по 22.12.2006г., с 23.11.2009г. по 19.12.2009г., что является неправомерным, так как в данные периоды в соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ за М.В.Ильченко были сохранены рабочее место, заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.10 Закона данные периоды включаются в страховой стаж истца.
УПФР также неправомерно не включило в специальный стаж истца период работы <данные изъяты> с 1.01.2010 по 10.11.2010г. в родильном доме №4 по причине отсутствия сведений в индивидуальном лицевом счете истца.
Работа истца в указанной период подтверждается трудовой книжкой, согласно которой М.В.Ильченко работает на указанной должности в родильном доме №4 с 6.08.1995г. Родильный дом №4 8.01.2003г. был переименован в МУЗ «Городской родильный дом №4», который 20.05.2009г. был реорганизован в форме присоединения в МУЗ «Городская больница №16».
По состоянию на 12.04.2011г. М.В.Ильченко продолжает работать <данные изъяты> в МУЗ «Городская больница №16», что подтверждается справкой указанного учреждения от 12.04.2011г. №105.
В соответствии с пунктом 2 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 1.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений о застрахованном лице в УПФР возложена на работодателя, в связи с этим ответчик не может лишить права истца в зачете в специальный стаж периода трудовой деятельности, не включенного из-за работодателя в индивидуальный лицевой счет Пенсионного фонда России застрахованного лица.
Таким образом, решение УПФР от 25.01.2011г<номер изъят> в части отказа во включении в специальный стаж истца вышеуказанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы <данные изъяты> МУЗ «Городская больница №16» (до 8.01.2003г. родильный дом №4, до 20.05.2009г. МУЗ «Городской родильный дом №4») является незаконным.
Вместе с тем, с учетом включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов 30-летний стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения, не достигается.
Даже включив согласно представленной истцом справке МУЗ «Городская больница №16» от 12.04.2011г. №105 период работы М.В.Ильченко <данные изъяты> в данном учреждении по 12.04.2011г., специальный стаж составит лишь 29 лет 3 месяца 13 дней, то есть менее 30 лет.
Иных оснований для признания решения УПФР от 25.01.2011г. <номер изъят> незаконным истцом заявлено не было.
В соответствии с частью 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» заявленные требования рассмотрены и разрешены по основаниям, указанным истцом.
Таким образом, по заявленным истцом основаниям решение УПФР от 25.01.2011г. <номер изъят> в части отказа в назначении М.В.Ильченко досрочной трудовой пенсии отмене не подлежит.
За составление искового заявления и участие в деле в качестве представителя на судебном заседании истец оплатил адвокату Г.М.Хамитовой согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 5500руб., которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме 1000руб. с учётом сложности рассматриваемого дела, частичного удовлетворения иска, а также с учётом того, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности этих расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 200руб.
Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 1 200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» от 25.01.2011г. <номер изъят> в части отказа во включении в специальный стаж Ильченко М.В., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1.01.1997г. по 1.03.1997г., с 1.01.2002г. по 1.03.2002г., с 19.05.2003г. по 16.06.2003г., с 15.12.2003г. по 17.12.2003г., с 22.05.2006г. по 3.06.2006г., с 26.10.2006г. по 22.12.2006г., с 23.11.2009г. по 19.12.2009г., период работы <данные изъяты> МУЗ «Городская больница №16» (до 8.01.2003г. родильный дом №4, до 20.05.2009г. МУЗ «Городской родильный дом №4»).
Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» включить в специальный стаж Ильченко М.В., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1.01.1997г. по 1.03.1997г., с 1.01.2002г. по 1.03.2002г., с 19.05.2003г. по 16.06.2003г., с 15.12.2003г. по 17.12.2003г., с 22.05.2006г. по 3.06.2006г., с 26.10.2006г. по 22.12.2006г., с 23.11.2009г. по 19.12.2009г., период работы <данные изъяты> МУЗ «Городская больница №16» (до 8.01.2003г. родильный дом №4, до 20.05.2009г. МУЗ «Городской родильный дом №4»).
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» в пользу стаж Ильченко М.В. в счёт возмещения судебных расходов 1200 рублей.
Отказать в удовлетворении иска М.В.Ильченко к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» в части признании решения от 25.01.2011г. <номер изъят> незаконным в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев