Решение по гражданскому делу по иску Д.В.Кочкина к Ю.В.Векшиной о взыскании долга

Дело №2-3637/11

5 мая 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца Д.В.Кочкина М.М.Гафурова,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина Д.В. к Векшиной Ю.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Кочкин обратился в суд с иском к Ю.В.Векшиной о взыскании суммы долга по договору займа в размере 25000руб., штрафа за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 284250руб., процентов за пользование займом в сумме 37500руб. В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа с истцом от 15.12.2009г., по которому истец передал ответчику деньги в сумме 25000руб. Ответчик их своевременно не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Д.В.Кочкиным и Ю.В.Векшиной был заключён письменный договор займа от 15.12.2009г., на основании которого 15.12.2009г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 25000руб. с обязательством возврата по 15.03.2010г., уплаты процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 15.12.2009г., распиской Ю.В.Векшиной о получении денег.

Ответчик в установленный срок деньги истца не вернула, в соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) со стороны ответчика доказательств оплаты истцу суммы долга не представлено.

При этом подлинник расписки представлен суду истцом через представителя, в ней нет отметок об исполнении обязательств Ю.В.Векшиной. Эти обстоятельства согласно ст.408 ГК РФ подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по договору займа с истцом.

Изложенные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения требования иска о взыскании с ответчика долга в сумме 25000руб., а также процентов за пользование займом за период с 15.12.2009г. по 29.03.2011г. (15 месяцев) в сумме 37500руб. (25000руб. * 10% * 15 месяцев).

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ, в сумме 3% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора займа).

За период с 16.03.2010г. по 29.03.2011г. (379 дней) сумма пени составляет 284500руб.: 25000руб. * 3% * 379 дней.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер пени до 5000руб. ввиду явной несоразмерности подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательства, значительного превышения суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 67500руб., иск удовлетворяется частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 2225руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Векшиной Ю.В. в пользу Кочкина Д.В. задолженность по договору займа в размере 67500 рублей, в счёт возмещения государственной пошлины 2225 рублей.

Отказать в удовлетворении иска Д.В.Кочкина к Ю.В.Векшиной в части взыскания пени в сумме 279250руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Б.Г.Абдуллаев