Дело №2-3638/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 мая 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» О.В.Дышкант,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зиятдиновой Г.Р., Гизатуллиной М.В., Зиятдиновой Н.И., Масловой Е.С., Матюниной К.Е., Ахметвалееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Г.Р.Зиятдиновой, М.В.Гизатуллиной, Н.И.Зиятдиновой, Е.С.Масловой, К.Е.Матюниной, Р.Ф.Ахметвалееву о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 68986руб. 66коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2269руб. 60коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Г.Р.Зиятдиновой обязательств по кредитному договору с Банком, по которому истец предоставил данному ответчику в кредит 422000руб. на срок по 17.09.2009г. Другие ответчики являются поручителями.
При рассмотрении дела представитель истца поддержала иск по изложенным в нём основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Согласно пункту 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», наименование которого было изменено на ОАО «Сбербанк России», и Г.Р.Зиятдиновой заключён кредитный договор от 16.09.2004г. <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил этому ответчику на личные нужды кредит в размере 422000руб. под 19% годовых на срок по 17.09.2009г. с условием о ежемесячном погашении кредита равными долями и уплате процентов.
Г.Р.Зиятдинова согласно установленным срокам кредит не возвращала, неоднократно допустила просрочку погашения основного долга, проценты за пользование кредитом в полном объёме платила.
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором, заявлением Г.Р.Зиятдиновой на выдачу кредита, распоряжением на открытие ссудного счёта, срочным обязательством, графиком платежей, выпиской из лицевого счёта, уставом Банка, а также судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Казани от 24.02.2009г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца долга в сумме 22549руб. 92коп. по кредитному договору от 16.09.2004г. <номер изъят>.
Согласно расчёту Банка по состоянию на 17.09.2009г. долг Г.Р.Зиятдиновой по кредитному договору с учётом вычета суммы, взысканной мировым судьёй, составляет 68986руб. 66коп.
В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) со стороны Г.Р.Зиятдиновой доказательств оплаты истцу суммы долга не представлено.
Изложенное свидетельствует о правомерности требования о взыскании с Г.Р.Зиятдиновой в счёт возврата долга по кредитному договору 68986руб. 66коп., в этой части иск удовлетворяется.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Г.Р.Зиятдиновой в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 2269руб. 60коп. пропорционально размеру удовлетворённого требования.
В удовлетворения иска к М.В.Гизатуллиной, Н.И.Зиятдиновой, Е.С.Масловой, К.Е.Матюниной, Р.Ф.Ахметвалееву суд отказывает.
В обоснование требования к данным ответчикам указано на заключение с каждым из них договора поручительства от 16.09.2004г., согласно которым М.В.Гизатуллина, Н.И.Зиятдинова, Е.С.Маслова, К.Е.Матюнина, Р.Ф.Ахметвалеев приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение Г.Р.Зиятдиновой обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В договорах поручительства по делу не указано, на какой срок дано поручительство, указано до прекращения всех обязательств Г.Р.Зиятдиновой по кредитному договору, что согласно ст.190 ГК РФ не может считаться условием о сроке.
Срок исполнения обязательства Г.Р.Зиятдиновой по возврату кредита наступил 17.09.2009г., иск предъявлен в суд только 4.04.2011г., то есть по истечении года. При этом расчёт долга произведён Банком по 17.09.2009г.
Таким образом, поручительство М.В.Гизатуллиной, Н.И.Зиятдиновой, Е.С.Масловой, К.Е.Матюниной, Р.Ф.Ахметвалеева к моменту предъявления иска считается прекращённым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Зиятдиновой Г.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 68986 рублей 66 копеек, в счёт возврата государственной пошлины 2269 рублей 60 копеек.
Отказать в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к М.В.Гизатуллиной, Н.И.Зиятдиновой, Е.С.Масловой, К.Е.Матюниной, Р.Ф.Ахметвалееву о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев