Дело №2-3204/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 апреля 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца КПКГ «Партнер-Кредит» Г.А.Хасаншиной,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер-Кредит» к Жигаловым Е.В. и В.П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Е.В.Жигалову, В.П.Жигалову о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 64 800руб., задолженности по взносам в сумме 3600руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 210руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Е.В.Жигаловым своих обязательств по договору займа с Кооперативом, по которому истец предоставил ответчику заём в сумме 20000руб. В.П.Жигалов отвечает за исполнение данных обязательств как поручитель.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ответчик Е.В.Жигалов с 6.08.2010г. является членом Кооператива, что подтверждается свидетельством о приеме в члены Кооператива (л.д.18), договором о вступлении в Кооператив от 9.08.2010г. №1214 (л.д.19).
Согласно условиям договора о вступлении в Кооператив от 9.08.2010г. №1214, указанным в приложении №1 к данному договору (л.д.20), Е.В.Жигалов обязался выплачивать ежемесячно истцу членские взносы в размере 200руб., взносы в фонд взаимного страхования (далее – Ф.В.С.) в сумме 200руб., взносы в фонд финансовой взаимопомощи (далее – Ф.Ф.В.) в сумме 200руб.
В соответствии с пунктом 9.3 Устава Кооператива (л.д.47-78) член Кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, компенсационные и иные взносы, установленные Уставом.
9.08.2010г. между Кооперативом и Е.В.Жигаловым заключён договор займа №1214 (л.д.10), согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 20000руб. со сроком его возврата 9.06.2011г. с условием об уплате ежемесячно процентов в размере 6% и возврате суммы займа частями согласно графику (л.д.12). Предоставление истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается приходным кассовым ордером от 9.08.2010г. №1214 (л.д.16).
В соответствии с графиком платежей, являющемся частью условий договора займа от 9.08.2010г. №1214, обязательства Е.В.Жигалова по выплате Кооперативу вышеуказанных взносов включены в условия данного договора.
В обеспечение исполнения обязательств Е.В.Жигалова по договору займа от 9.08.2010г. №1214 между истцом и В.П.Жигаловым был заключен договор поручительства от 9.08.2010г. (л.д.14), согласно которому В.П.Жигалов принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение Е.В.Жигаловым обязательств по упомянутому договору займа.
Е.В.Жигалов в нарушение условий договора займа в установленные сроки сумму займа Кооперативу не вернул, проценты за пользование займом, взносы не выплатил. Задолженность Е.В.Жигалова по договору займа (согласно требованию иска) составила 32000руб., из них сумма основного долга в размере 20000руб., проценты за пользование займом в сумме 12000руб. Задолженность по взносам составила 3600руб., из них задолженность по членским взносам в размере 1200руб., по взносам в Ф.В.С. в размере 1200руб., по взносам в Ф.Ф.В. в размере 1200руб.
Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 1.5 договора займа Е.В.Жигалову Кооперативом начислен штраф за нарушение сроков возврата долга и уплаты процентов в сумме 32800руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер начисленного истцом штрафа за нарушение сроков возврата долга и уплаты процентов до 1000руб., ввиду явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, значительного превышения суммы штрафа сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Требования истца в части взыскания с ответчиков штрафных процентов в сумме 31800руб. противоречат нормам закона, потому судом отклоняются.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчиков возражений относительно требований истца не заявлено, доказательств необоснованности заявленных требований, оплаты суммы долга, взносов, неверности произведенного расчета долга не представлено.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 33000руб., по взносам в сумме 3600руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 1298руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Жигалова Е.В. и Жигалова В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-Кредит» задолженность по договору займа в сумме 33000 рублей, по взносам в сумме 3600 рублей, в счёт возврата государственной пошлины 1298 рублей.
Отказать в удовлетворении иска КПКГ «Партнер-Кредит» к Жигаловым Е.В. и В.П. в части взыскания штрафных процентов в сумме 31800руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев