Дело №2-3275/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 апреля 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани А.Д.Исхакова,
истца А.М.Шерстянникова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района г.Казани в интересах Шерстянникова А.М. к ООО «Оптовая газовая компания» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Приволжского района г.Казани в интересах А.М.Шерстянникова обратился в суд с иском к ООО «Оптовая газовая компния» (далее - Общество) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 65 979руб. 99коп. В обоснование требования указано, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>, однако Общество не выплатило истцу заработную плату в полном объёме.
Прокурор, истец при рассмотрении дела иск поддержали по изложенным в нём основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах его неявки не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что А.М.Шерстянников с 1.03.2009г. работает в Обществе по совместительству <данные изъяты>, по состоянию на декабрь 2010г. долг ответчика перед истцом по заработной плате составляет 65 979руб. 99коп.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его трудовой книжкой, расчетным листком за декабрь 2010г., составленным Обществом.
В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны ответчика возражений относительно требования иска не заявлено, доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объёме не представлено.
При таких обстоятельствах исковое требование прокурора обоснованно, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённого требования в сумме 2 179руб. 40коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовая газовая компания» в пользу Шерстянникова А.М. задолженность по заработной плате в сумме 65979 рублей 99 копеек.
Взыскать с ООО «Оптовая газовая компания» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2179 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев