Дело №2-10190/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием заявителя В.Н.Мартьянова,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан Л.М.Гатауллиной,
представителя заинтересованного лица О.В.Песина М.А.Григорьева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартьянова В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
В.Н.Мартьянов просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан <данные изъяты> от 17.09.2010г. о передаче арестованного имущества на торги, поскольку оно было вынесено в рамках исполнительного производства о взыскании с заявителя в пользу О.В.Песина денежных средств, которое приостановлено судом и до настоящего времени не возобновлено.
Заявитель в суде заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> и представитель заинтересованного лица О.В.Песина с заявлением не согласились, поскольку исполнительное производство было возобновлено.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.437 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В силу части 4 ст.440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
В соответствии с пунктом 6 ст.45 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Согласно ст.68 Закона обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника являются мерами принудительного исполнения.
В соответствии со ст.87 Закона реализация имущества должника является одним из этапов обращения на него взыскания, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется сторонам исполнительного производства.
Установлено, что на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Казани постановлением от 14.02.2009г. судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №<номер изъят> о взыскании с В.Н.Мартьянова денежных средств в пользу Песина О.В.
Определением Советского районного суда г.Казани от 30.06.2010г. данное исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по жалобе В.Н.Мартьянова на действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ.
Определение суда от 30.06.2010г. оставлено без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2010г. и с этого момента вступило в законную силу.
17.09.2010г. судебным приставом-исполнителем Л.М.Гатауллиной было вынесено постановление, которым арестованное у должника В.Н.Мартьянова имущество в виде дома, земельного участка, бани, гаража, находящихся по адресу: <адрес изъят>, передано на реализацию путём проведения торгов в Росимущество.
В нарушение пункта 15 ст.87 Закона оспариваемое постановление было направлено заявителю не 18.09.2010г., а только 11.10.2010г., то есть с нарушением срока на 23 дня, что подтверждается почтовым конвертом, в котором копия постановления была отправлена.
В силу вышеприведённых норм ГПК РФ и Закона приостановленное исполнительное производство <номер изъят> может быть возобновлено только судом путём вынесения соответствующего определения. До настоящего времени такое определение не вынесено, следовательно, исполнительное производство является приостановленным и совершение по нему каких-либо действий судебным приставом-исполнителем недопустимо.
Поэтому оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 17.09.2010г. является незаконным и подлежит отмене.
Суд отклоняет доводы заинтересованных лиц о том, что жалоба В.М.Мартьянова, до рассмотрения которой исполнительное производство приостанавливалось, была отклонена решением суда от 12.08.2010г., вступившим в законную силу 13.09.2010г., и с этого момента исполнительное производство считается возобновлённым.
Как уже было указано, в силу прямого указания закона для возобновления исполнительного производства, приостановленного судом, независимо от оснований приостановления, требуется вынесение отдельного специального определения судом, чего в рассматриваемом случае не было осуществлено.
В суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства никто не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 246, 258, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан <данные изъяты> от 17.09.2010г. о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное в рамках исполнительного производства <номер изъят> о взыскании с Мартьянова В.Н. суммы долга в пользу Песина О.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев