Дело №2-850/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца Н.Р.Исламгалиевой Т.Н.Щеглетовой,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалиевой Н.Р. к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Н.Р.Исламгалиева обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «АМКОполис» (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 122 536руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2658руб. 86коп., возмещении судебных расходов в сумме 18 403руб. 90коп. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) автомашине истца, застрахованной ответчиком по договору имущественного страхования, причинен ущерб, однако стоимость восстановительного ремонта Обществом не была возмещена.
Представитель истца при рассмотрении дела иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Общества и третьего лица Д.Ф.Кочкарева, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено, что 26.11.2009г. между Н.Р.Исламгалиевой как страхователем и Обществом как страховщиком был заключён договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности истцу, на срок с 27.11.2009г. по 26.11.2010г.
Отношения по договору страхования между сторонами регулируются Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), утвержденными Обществом 30.09.2008г., которые обязательны для истца и ответчика в соответствии со ст.943 ГК РФ, поскольку в страховом полисе прямо указывается на их применение. Правила вручены истцу, о чем имеется отметка в страховом полисе.
В период действия договора страхования 3.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят> были причинены повреждения, а Н.Р.Исламгалиевой был причинен ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» без учета суммы износа составила 122536руб.
Согласно условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются полисом страхования №Т01-045909/04-03, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства серии <номер изъят>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3.02.2010г., постановлением о наложении административного штрафа, составленным инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани Р.Т.Мубараковым от 3.02.2010г., отчетом оценщика индивидуального предпринимателя <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты>» от 25.02.2010г. <номер изъят>.
Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) со стороны ответчика возражений относительно требований истца, доказательств неверности оценки стоимости восстановительного ремонта, выплаты страхового возмещения не представлено.
Таким образом, требования Н.Р.Исламгаливой в части взыскания страхового возмещения в сумме 122 536руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 7.7 Правил страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Выплата страхового возмещения производится в течения 5 рабочих дней после составления страхового акта.
Истец обратился к ответчику со всеми необходимыми документами 9.02.2010г., следовательно, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в срок до 25.09.2009г.
На день предъявления иска 13.12.2010г. и на день вынесения решения суда размер учетной ставки банковского процента составлял 7,75%. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010г. по 31.05.2010г. (96 дней). С учётом этого размер процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 2 450руб. 88коп.: (122 536руб. * 7,75% / 360 дней * 96дней).
Истцом при расчете процентов неверно применена ставка банковского процента и как следствие неверно определен их размер, поэтому требование о взыскании процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворяется частично.
Заявленные Н.Р.Исламгалиевой расходы на услуги представителя в сумме 14000руб. возмещению не подлежат, поскольку в подтверждение несения данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 27.05.2010г., заключённый между истцом и ООО «Авант Групп», и квитанция об оплате ООО «Авант Групп» 14000руб.
Однако доказательств оказания ООО «Авант Групп» Н.Р.Исламгалиевой юридических услуг не имеется. В суде интересы истца представляла Т.Н.Щеглетова, сведений о том, что она является работником ООО «Авант Групп» либо выполняла обязательства данной организации перед истцом на иных основаниях, нет. При этом истец лично выдал Т.Н.Щеглетовой доверенность на представление интересов в суде.
Расходы в сумме 700руб. за нотариальное удостоверение доверенности, выданной истцом представителю, возмещению не подлежат, поскольку суду подлинник доверенности не представлен и она может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел, а также при совершении указанных в доверенности действий, не связанных с рассмотрением настоящего дела (полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве этого дела). Данные расходы не связаны исключительно с рассмотрением этого дела.
Таким образом, общая сумма понесённых Н.Р.Исламгалиевой судебных расходов составляет 3 699руб. 74коп. в виде уплаченной государственной пошлины, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Исламгалиевой Н.Р. страховое возмещение в сумме 122536 рублей, проценты в сумме 2450 рублей 88 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 3699 рублей 74 копейки.
Отказать в удовлетворении иска Н.Р.Исламгалиевой к ООО «Страховая компания «АМКОполис» в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 207руб. 98коп., а также о возмещении судебных расходов в сумме 14704руб. 16коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев