Дело №2-849/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца Н.Р.Исламгалиевой Т.Н.Щеглетовой,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалиевой Н.Р. к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Н.Р.Исламгалиева обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «АМКОполис» (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 247 203руб. 14коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 052руб. 9коп., возмещении судебных расходов в сумме 24 569руб. 70коп. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) автомашине истца, застрахованной ответчиком по договору имущественного страхования, причинен ущерб, однако стоимость восстановительного ремонта Обществом не была возмещена.
Представитель истца при рассмотрении дела иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Общества и третьего лица Ф.М.Исламгалиева, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено, что 26.11.2009г. между Н.Р.Исламгалиевой как страхователем и Обществом как страховщиком был заключён договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности истцу, на срок с 27.11.2009г. по 26.11.2010г.
Отношения по договору страхования между сторонами регулируются Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), утвержденными Обществом 30.09.2008г., которые обязательны для истца и ответчика в соответствии со ст.943 ГК РФ, поскольку в страховом полисе прямо указывается на их применение. Правила вручены истцу, о чем имеется отметка в страховом полисе.
В период действия договора страхования 6.03.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят> были причинены повреждения, а Н.Р.Исламгалиевой был причинен ущерб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются полисом страхования <номер изъят>, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства серии <номер изъят>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6.03.2010г., постановлением о наложении административного штрафа, составленным инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани Э.Г.Макаровым от <дата изъята>,
Согласно отчету от 22.03.2010г. <номер изъят> оценщика индивидуального предпринимателя <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» без учета суммы износа составила 477 055руб.
Согласно условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей.
Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 475 829руб. 92коп.
Согласно
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, однако страховщик не выплатил истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) со стороны ответчика возражений относительно требований истца, доказательств неверности оценки стоимости восстановительного ремонта, выплаты страхового возмещения не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования Н.Р.Исламгаливой в части взыскания страхового возмещения в сумме 122 536руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 7.7 Правил страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Выплата страхового возмещения производится в течения 5 рабочих дней после составления страхового акта.
Истец обратился к ответчику со всеми необходимыми документами 9.02.2010г., следовательно, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в срок до 25.09.2009г.
На день предъявления иска 13.12.2010г. и на день вынесения решения суда размер учетной ставки банковского процента составлял 7,75%. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010г. по 31.05.2010г. (96 дней). С учётом этого размер процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 2 450руб. 88коп.: (122 536руб. * 7,75% / 360 дней * 96дней).
Истцом при расчете процентов неверно применена ставка банковского процента и как следствие неверно определен их размер, поэтому требование о взыскании процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворяется частично.
Заявленные Н.Р.Исламгалиевой расходы на услуги представителя в сумме 14000руб. возмещению не подлежат, поскольку в подтверждение несения данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 27.05.2010г., заключённый между истцом и ООО «Авант Групп», и квитанция об оплате ООО «Авант Групп» 14000руб.
Однако доказательств оказания ООО «Авант Групп» Н.Р.Исламгалиевой юридических услуг не имеется. В суде интересы истца представляла Т.Н.Щеглетова, сведений о том, что она является работником ООО «Авант Групп» либо выполняла обязательства данной организации перед истцом на иных основаниях, нет. При этом истец лично выдала Т.Н.Щеглетовой доверенность на представление интересов в суде.
Расходы в сумме 700руб. за нотариальное удостоверение доверенности, выданной истцом представителю, возмещению не подлежат, поскольку суду подлинник доверенности не представлен и она может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел, а также при совершении указанных в доверенности действий, не связанных с рассмотрением настоящего дела (полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве этого дела). Данные расходы не связаны исключительно с рассмотрением этого дела.
Таким образом, общая сумма понесённых Н.Р.Исламгалиевой судебных расходов составляет 3 699руб. 74коп. в виде уплаченной государственной пошлины, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Исламгалиевой Н.Р. страховое возмещение в сумме 122536 рублей, проценты в сумме 2450 рублей 88 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 3699 рублей 74 копейки.
Отказать в удовлетворении иска Н.Р.Исламгалиевой к ООО «Страховая компания «АМКОполис» в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 207руб. 98коп., а также о возмещении судебных расходов в сумме 14704руб. 16коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев