Дело №2-774/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 января 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием истца В.Н.Замалиевой,
представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» Р.Р.Гамирова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалиевой В.Н. к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В.Н.Замалиева обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» (далее – УПФР) об отмене решения УПФР от 11.11.2010г. <номер изъят>, возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию. В обоснование требований указано, что истец имеет стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением ею педагогической деятельности. Однако ответчик неправомерно отказал истцу в назначении пенсии, не включив в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 9.02.1998г. по 27.02.1998г., с 2.11.1998г. по 13.11.1998г., с 31.05.1999г. по 20.06.1999г., с 24.12.1999г. по 31.01.2000г., с 22.05.2000г. по 25.06.2000г., с 4.12.2000г. по 22.12.2000г., с 7.05.2001г. по 2.06.2001г., с 26.11.2001г. по 22.12.2001г., с 25.03.2002г. по 5.04.2002г., с 6.05.2002г. по 1.06.2002г., с 11.11.2002г. по 7.12.2002г., с 17.02.2003г. по 28.05.2003г., с 15.11.2004г. по 26.11.2004г., период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с 4.03.1996г. по 31.08.1997г., период работы <данные изъяты> МАДОУ «Детский сад №230» с 1.01.2010г. по 3.11.2010г.
В судебном заседании В.Н.Замалиева иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика УПФР Р.Р.Гамиров иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Перечень профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлен Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.20.2002г. №781.
Установлено, что решением УПФР от 11.11.2010г. <номер изъят> В.Н.Замалиевой было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществления ею педагогической деятельности, по причине отсутствия требуемого стажа.
Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 9.02.1998г. по 27.02.1998г., с 2.11.1998г. по 13.11.1998г., с 31.05.1999г. по 20.06.1999г., с 24.12.1999г. по 31.01.2000г., с 22.05.2000г. по 25.06.2000г., с 4.12.2000г. по 22.12.2000г., с 7.05.2001г. по 2.06.2001г., с 26.11.2001г. по 22.12.2001г., с 25.03.2002г. по 5.04.2002г., с 6.05.2002г. по 1.06.2002г., с 11.11.2002г. по 7.12.2002г., с 17.02.2003г. по 28.05.2003г., с 15.11.2004г. по 26.11.2004г., что является неправомерным, так как в данные периоды в соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ за В.Н.Замалиевой были сохранены рабочее место, заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.10 Закона данные периоды включаются в страховой стаж истца.
УПФР также неправомерно не включил в специальный стаж истца периоды работы с 1.01.2010г. по 3.11.2010г. в качестве <данные изъяты> в МАДОУ «Детский сад №230» по причине отсутствия сведений в индивидуальном лицевом счете истца.
Работа истца <данные изъяты> МАДОУ «Детский сад №230» в указанный период подтверждается трудовой книжкой истца, а также справкой данного учреждения от 27.01.2011г.
В соответствии с пунктом 2 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Вместе с тем, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 1.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений о застрахованном лице в УПФР возложена на работодателя, в связи с этим ответчик не может лишить права истца в зачете в специальный стаж периода трудовой деятельности, не включенного из-за работодателя в индивидуальный лицевой счет Пенсионного фонда России застрахованного лица.
При таких обстоятельствах требования иска о включении в специальный стаж В.Н.Замалиевой вышеуказанных периодов нахождения на курсах повышении квалификации, а также периода работы <данные изъяты> МАДОУ «Детский сад №230» с 1.01.2010г. по 3.11.2010г. являются обоснованными, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Решение УПФР в части отказа во включении в специальный стаж работы В.Н.Замалиевой периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 4.03.1996г. по 31.08.1997г. является законным, так как с 6.10.1992г. вступил в силу Закон РФ от 25.09.1992г. №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного с учетом включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периода работы <данные изъяты> МАДОУ «Детский сад №230» с 1.01.2010г. по 3.11.2010г., специальный трудовой стаж В.Н.Замалиевой по осуществлению педагогической деятельности в различных детских образовательных учреждениях по состоянию на 11.11.2010., то есть на день обращения истца в УПФР с заявлением о назначении пенсии, составляет 23 года 6 месяцев 26 дней, то есть менее 25 лет.
Таким образом, решение УПФР от 11.11.2010г. <номер изъят> в части отказа в назначении В.Н.Замалиевой досрочной трудовой пенсии является обоснованным. В удовлетворении иска в части требований об обязании УПФР назначить В.Н.Замалиевой досрочную трудовую пенсию надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Отменить решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» от 11.11.2010г. <номер изъят> в части отказа во включении в специальный стаж Замалиевой В.Н., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов нахождения на курсах повышении квалификации с 9.02.1998г. по 27.02.1998г., со 2.11.1998г. по 13.11.1998г., с 31.05.1999г. по 20.06.1999г., с 24.12.1999г. по 31.01.2000г., с 22.05.2000г. по 25.06.2000г., с 4.12.2000г. по 22.12.2000г., 7.05.2001г. по 2.06.2001г., с 26.11.2001г. по 22.12.2001г., с 25.03.2002г. по 5.04.2002г., с 6.05.2002г. по 1.06.2002г., с 11.11.2002г. по 7.12.2002г., с 17.02.2003г. по 28.05.2003г., с 15.11.2004г. по 26.11.2004г., периода работы <данные изъяты> МАДОУ «Детский сад №230» с 1.01.2010г. по 3.11.2010г.
Отказать в удовлетворении иска В.Н.Замалиевой к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» в части отмены решения в полном объёме и назначении досрочно трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев