О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года город Казань.
Советский районный суд города Казани в составе
Председательствующего судьи А.Г. Габидуллиной,
При секретаре Р.Р. Фаизовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аркадьевой Т.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Аркадьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что является нанимателем жилого помещения- трехкомнатной квартиры <адрес изъят>. В 1998 г. ею была произведена перепланировка квартиры путем изменения количества помещений, общей площади квартиры за счет закладки проема со стороны лестничной клетки и пробивки нового проема со стороны квартиры в не несущей перегородке. С целью согласования перепланировки она обратилась в Администрацию Советского района ИК МО г. Казани. Однако, в согласовании перепланировки ей было отказано со ссылкой на невозможность использования общего имущества в многоквартирном доме. Заявитель считает данный отказ незаконным, просит обязать Администрацию Советского района ИК МО г. Казани осуществить согласование произведенных переустройств.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменный отзыв, согласно которого Администрация Советского района ИКМО г. Казани заявление Аркадьевой Т.А. не признает, просит суд оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что имеется спор о праве на самовольно занятое Аркадьевой Т.А. помещение площадью 8,9 кв.м., поскольку оно является нежилым помещением – колясочной, правоустанавливающих документов на это помещение у заявителя не имеется. Кроме того, представленный заявителем договор социального найма без номера и даты, не согласован с Управлением жилищной политики ИКМО г. Казани.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные или единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления…
В данном случае из представленных документов следует, что между сторонами возник спор о праве на жилое помещение, перевод которого из нежилого в жилое в установленном порядке не осуществлялся. Данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым по аналогии со ст. 263 ч.3 ГПК РФ оставить заявление Аркадьевой Т.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 247, 263, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Аркадьевой Т.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина