решение по гражданскому делу по иску ЗАО Кредит Европа Банк к КОпыловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору



<данные изъяты> дело №2-3818/11г.


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Копыловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Копыловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 27 октября 2006 года Копыловой Ю.И. было оформлено заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк». Соответствующее заявление было одобрено банком и 27 октября 2006 года между банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита <номер изъят>.

Кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

27 октября 2009 года Банк во исполнение заключенного договора предоставил кредит заемщику в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком платежей.

25 августа 2009 года Копылова Ю.И. подала заявление на реструктуризацию кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии с заявлением на реструктуризацию кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> акцептом на заявление является изменение Банком условий выплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со свидетельством о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» реструктуризировало кредит сроком на 60 месяцев.

Ответчица нарушила условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что является основанием для досрочного погашения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 194917 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине в размере 5098 рублей 35 копеек.

Представитель истца – Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» - Смирнов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

По делу установлено, 27 октября 2006 года Копыловой Ю.И. было оформлено заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк». Соответствующее заявление было одобрено Банком и 27 октября 2006 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита <номер изъят>.

Кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту.

Согласно пункту 2.3, 2.4. Условий кредитного обслуживания – кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

27 октября 2009 года Банк во исполнение заключенного договора предоставил кредит заемщику в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком платежей.

25 августа 2009 года Копылова Ю.И. подала заявление на реструктуризацию кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии с пунктом 6.2 заявления на реструктуризацию кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> акцептом на заявление является изменение Банком условий выплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со свидетельством о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» реструктуризировало кредит сроком на 60 месяцев.

Ответчица нарушила условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что является основанием для досрочного погашения всей суммы кредита.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не погашена и составляет 194917 рублей 12 копеек из которых: текущий основной долг - 89 770 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 20229 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 44843 рубля 97 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3341 рублей 53 копейки, реструктуризированные проценты - 25099 рублей 82 копейки, просроченные реструктуризированные проценты - 11631 рубль 8 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина 5098 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Копыловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Ю.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 194 917 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5098 рублей 35 копеек; всего 200 015 (двести тысяч пятнадцать) рублей 47 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: Для исключений