Дело №2-3351/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Савиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Триумф+» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... Савиной Е.В. в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор ..., в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ей персональный кредит на сумму 350000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 17% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суммы комиссии за ведение ссудного счета, неустойки не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 17.06.2010 года составила 466470,91 рублей:
- сумма основного дога – 291330,39 рублей
- сумма процентов за пользование кредитом – 34881,90 рублей
- комиссия за ведение ссудного счета – 9282,33 рублей
- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 130976,29 рублей.
... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф+».
На основании изложенного истец просит взыскать с Савиной Е.В. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 466470,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7865 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Шамсутдинов Ф.Р., действующий по доверенности от ..., иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ... между Савиной Е.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Савиной Е.В. «Персональный» кредит в размере 350000 рублей под 17 процентов годовых сроком до 60 месяцев.
Обязательства по договору ЗАО «Райффайзенбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ..., выпиской по лицевому счету ....
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с имеющимся в материалах дела графиком погашения кредита ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет. Последний платеж был внесен ответчиком 03.11.2009 года.
Общая сумма задолженности Савиной Е.В. по кредитному договору ... от ... составила 466470,91 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 291330,39 рублей
- сумма процентов за пользование кредитом – 34881,90 рублей
- комиссия за ведение ссудного счета – 9282,33 рублей
- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 130976,29 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ... ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента его предъявления. Однако до настоящего времени данное требование Савиной Е.В. не удовлетворено.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от .... Вместе с тем суд находит сумму неустойки, начисленной по договору, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 10 000 рублей.
Согласно Договору ... уступки прав требования от ... и Приложению ... к настоящему договору, ЗАО «Райффайзенбанк» («Цедент») уступает, а ООО «Триумф+» («Цессионарий») принимает права требования к Савиной Е.В. по кредитному договору ... от ..., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (право требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов.
Таким образом, с Савиной Е.В. в пользу ООО «Триумф+» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 345494,62 рублей.
При таких обстоятельствах иск ООО «Триумф+» к Савиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6654,95 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Савиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Савиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» задолженность по кредитному договору в размере 345 494 рублей 62 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 654 рублей 95 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова