Дело 2-2865/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием истца Голицыной Н.Д.,
представителя ответчика УПФР в Советском районе г.Казани – Шакировой Э.К.,
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицыной Н.Д. к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани РТ о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет,
У С Т А Н О В И Л:
Голицына Н.Д. (далее – истец) обратилась в суд с иском к УПФР в Советском районе г.Казани (далее – ответчик) о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет, мотивируя свои требования тем, что при обращении в УПФ в Советском районе г.Казани по поводу оформления пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. Истец просит суд признать данное решение незаконным, обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж для назначения пенсии и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец требования уточнила, просила суд обязать ответчика также включить период работы с <дата изъята> в должности Х. в календарном исчислении.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании п.11 ст.28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.
Судом установлено, что с 1988 года истец работала в различных медицинских учреждениях.
<дата изъята> истец обратилась в УПФР Советского района г.Казани за назначением пенсии за выслугу лет.
Решением УПФР Советского района г.Казани <дата изъята> в назначении трудовой пенсии истцу было отказано из-за отсутствия необходимого стажа.
Доводы ответчика о том, что не может быть включен в специальный стаж период нахождения на учебе с <дата изъята>, суд считает несостоятельными, поскольку за ней сохранялось место работы, средняя заработная плата, а также уплачивались взносы в Пенсионный фонд России.
Доводы ответчика о том, что не может быть включен период работы с <дата изъята>, поскольку не подтверждается сведениями персонифицированного учета, суд также считает несостоятельными, поскольку подача таких сведений является обязанностью работодателя, а не работника.
Кроме того, подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении период работы истца с <дата изъята> в должности Х. в календарном исчислении.
Досрочная трудовая пенсия подлежит назначению истцу с даты возникновения права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Голицыной Н.Д. - удовлетворить.
Признать решение <дата изъята> Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани РТ включить Голицыной Н.Д. в специальный стаж для назначения пенсии в календарном исчислении периоды учебы с <дата изъята>; периоды работы с <дата изъята>; с <дата изъята> в должности Х.".
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ назначить и выплатить Голицыной Н.Д. досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: Сайдашева Э.Р.