№ 2-3005/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмиевой С.В. к АКБ "Росбанк" о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Назмиева С.В. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к АКБ "Росбанк" (далее - ответчик), ссылаясь на то, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 302 000 рублей с выплатой процентов в размере 12,90% годовых на цели личного потребления на срок до <дата изъята>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В п.1.5 кредитного договора включены условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,30% от суммы кредита ежемесячно. Однако взимание комиссии признано нарушением прав потребителей. Таким образом, период пользования денежными средствами ответчиком, уплаченными истцом за ведение ссудного счета по кредитному договору составляет период со <дата изъята>; сумма процентов за просрочку платежа в данный период составляет 50 324руб. 98коп. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие п.1.5 кредитного договора <номер изъят>. по обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 53454руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18731руб. 72коп., неустойку за просрочку исполнения требования в размере 15 097руб. 49коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000руб.
По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <дата изъята> между АКБ "Росбанк" и Назмиевой С.В. был заключен кредитный договор <дата изъята>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 302 000 рублей с выплатой процентов в размере 12,90% годовых на цели личного потребления на срок до <дата изъята>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В п.1.5 кредитного договора включены условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,30% от суммы кредита ежемесячно.
По состоянию на <дата изъята> истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета на общую сумму 50324руб. 98коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным п.1.5 кредитного договора <номер изъят>. по обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со <дата изъята> по <дата изъята> с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в размере 18731руб. 72коп.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Следовательно, требование истца о возврате уплаченной денежной суммы ответчик был обязан удовлетворить в течение 10 дней.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за невыполнение требований потребителя в размере 15 097руб. 49коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 5000руб. подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании 10 000руб. за услуги представителя удовлетворению не подлежат, поскольку в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, в связи с чем оснований для взыскания данных услуг суд не усматривает.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3018руб. 50коп. (2818руб. 50коп. –за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Назмиевой С.В. – удовлетворить.
Признать недействительным условие п.1.5 кредитного договора <номер изъят>. по обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с АКБ "Росбанк" в пользу Назмиевой С.В. денежные средства в сумме 53454 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18731 рубль 72 копейки, неустойку за просрочку исполнения требования в размере 15 097 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с АКБ "Росбанк" госпошлину в доход государства в размере 3018 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева