<данные изъяты> дело №2-3259/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова А.П. к Открытому Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников А.П. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> в городе <адрес изъят> на перекрестке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> под управлением Федотова С.С. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Кожевникова А.П..
Постановлением от <дата изъята> виновным в совершении административного правонарушения признан Федотов С.С. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Федотова С.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» серия полиса <номер изъят>
<дата изъята> истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», представил необходимый пакет документов. 21 января 2011 года проводился основной осмотр транспортного средства истца, а 28 января 2011 года дополнительный осмотр, все заинтересованные лица были приглашены заблаговременно.
Согласно заключению <данные изъяты>» сумма материального ущерба с учетом износа составила 92654 рубля 88 копеек и утрата товарной стоимости 13225 рублей 26 копеек.
Расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта составили 3000 рублей. Расходы на оценку утраты товарной стоимости автомобиля составили 1000 рублей.
15 февраля 2011 года на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 41355 рублей 47 копеек. О выплате денежной компенсации по утрате товарной стоимости истцу было отказано.
В связи с чем, Кожевников А.П. просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО – Гарантия» материальный ущерб в размере 51299 рублей 41 копейка, утрату товарной стоимости в размере 13225 рублей 26 копеек, расходы на услуги по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей, расходы на услуги по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, неустойку в сумме 1367 рублей 92 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2296 рублей 77 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб в размере 51299 рублей 41 копейка, стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1828 рублей 97 копеек.
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав объяснения и доводы представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статей 15, 929, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
По делу установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> является Кожевников А.П. – истец по делу.
<дата изъята> в городе <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки <номер изъят>, государственный номер <номер изъят> под управлением Федотова С.С. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Кожевникова А.П..
Постановлением от <дата изъята> виновным в совершении административного правонарушения признан Федотов С.С. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> следует, что автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Федотова С.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса <номер изъят>
<дата изъята> истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», представил необходимый пакет документов. <дата изъята> проводился основной осмотр транспортного средства истца.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, и в целях определения реального ущерба, причиненного транспортному средству, истец для проведения независимой экспертизы обратился в «<данные изъяты>
<дата изъята> проводился дополнительный осмотр, все заинтересованные лица были приглашены заблаговременно.
Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 92654 рубля 88 копеек.
Расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта составили 3000 рублей.
Заключение <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не опровергнуто. Оснований считать заявленную сумму завышенной у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, разрешая иск по заявленным требованиям, а также принимая во внимание, что 15 февраля 2011 года по данному страховому случаю на расчетный счет истца была частично перечислена страховая выплата 41355 рублей 47 копеек, со страховщика подлежит взысканию страховая выплата, состоящая из стоимости восстановительного ремонта в сумме 51299 рублей 41 копейка, а также стоимость услуг оценщика в сумме 3000 рублей, всего 54299 рублей 41 копейка.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ОСАО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1828 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожевникова А.П. к Открытому Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кожевникова А.П. стоимость восстановительного ремонта в сумме 51299 рублей 41 копейка, стоимость услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1828 рублей 97 копеек; всего 56 128 рублей 38 копеек (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений