К... Дело №2-3792/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г.Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Камышева Р.С. к Страховому Обществу ОАО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Камышев Р.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Страховому Обществу ОАО «Талисман» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как указывает истец, 13 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, принадлежащий Камышеву Р.С., а автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Симоновой И. Г.
Симонова И.Г. признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Автомобилю истца причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет 56168 рублей.
Гражданская ответственность Симоновой И.Г. застрахована в Страховому Обществу ОАО «Талисман».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 56168 рублей, стоимость расчета сметы по оценке ущерба в размере 1200 рублей, судебные издержки в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, государственную пошлину в размере 3297 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Магизов И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.
Выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к Страховому Обществу ОАО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
От представителя ответчика СК ОАО «Талисман» поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани, поскольку местом нахождения Страхового Общества ОАО «Талисман» является - <адрес изъят>
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Вахитовским районным судом города Казани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Камышева Р.С. к Страховому Обществу ОАО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина