... Дело №2-2264/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Вагапов И.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее ответчик, ООО «СК «АСКО») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 28 мая 2010 года между истом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования – страховой полис серии СНТ №022484 от 28.05.2010 года. Предметом страхования является автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>.
Выгодоприобретателем является ЗАО «Кредит Европа Банк».
17 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут Вагапов И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> на 73 километре автодороги Алексеевск-В.Колок Алькеевского района РТ, совершил наезд на корову неожиданно вышедшую на дорожное полотно. 17.09.2010 года сотрудником ГАИ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. Владелец коровы с которой истец совершил столкновение не установлен. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> получила механические повреждения.
21 сентября 2010 года Вагапов И.М. обратился с заявлением о наступлении страхового события в ООО «СГ «АСКО». Однако страховое возмещение по настоящее время не произведено.
Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бюро независимой экспертизы+», где был составлен отчет №0199 от 04.10.2010 года, согласно которого стоимость восстановительного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет – 116838 рублей 90 копеек. Стоимость услуг составила 4080 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 116838 рублей 90 копеек, расходы за составление экспертного отчета в размере 4080 рублей, госпошлину в размере 3618 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.
До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требования, в котором истец также просил взыскать с ответчика расходы за составление экспертного отчета № 932-11 в размере 3 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - Латыпова Э.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, 28 мая 2010 года между истом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования – страховой полис серии СНТ №022484 от 28.05.2010 года. Предметом страхования является автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>.
Выгодоприобретателем является ЗАО «Кредит Европа Банк».
17 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут Вагапов И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> на 73 километре автодороги Алексеевск-В.Колок Алькеевского района РТ, совершил наезд на корову неожиданно вышедшую на дорожное полотно. 17.09.2010 года сотрудником ГАИ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. Владелец коровы с которой истец совершил столкновение не установлен. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> получила механические повреждения.
21 сентября 2010 года Вагапов И.М. обратился с заявлением о наступлении страхового события в ООО «СГ «АСКО». Однако страховое возмещение по настоящее время не произведено.
Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бюро независимой экспертизы+», где был составлен отчет №0199 от 04.10.2010 года, согласно которого стоимость восстановительного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет – 116838 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.
Определением от 28 марта 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки собственности», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>
Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, составила без учета износа 112234 рубля 70 копеек.
Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> принимается Экспертное заключение № 932-11 ООО «Центр оценки собственности».
Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> произошло в период действия договора страхования, по которому страхователь оплачивает страховое возмещение без учета износа, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 112234 рубля 70 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 38 копеек. Суд считает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика ООО «СК «АСКО».
Исковые требования истца о взыскании суммы оказания оценочных услуг в размере 4 080 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> судом было принято Экспертное заключение № 932-11 ООО «Центр оценки собственности».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вагапова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Вагапова И.М. размер восстановительного ремонта в сумме 112234 рубля 70 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина