дело № 2 – 3230/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Корнакову К.В. о взыскании задолженности,
УСТАHОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Корнакову К. В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № <номер изъят>, согласно которому истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 56100 рублей под 19,90 % годовых с условием возврата заемных средств путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет и за ним числится задолженность в размере 65436,83 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,10 рубля.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), устанавливающей общие правила о подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…
В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ответу УФМС России по РТ в Зеленодольском районе <номер изъят> на запрос суда с <дата изъята> по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>. То есть на момент предъявления иска в суд ответчик проживал и был зарегистрирован по тому же адресу.
Учитывая, что исковые требования не относятся к числу требований, для которых предусмотрена подсудность по выбору истца, установленная статьей 29 ГПК РФ, или исключительная подсудность, установленная статьей 30 ГПК РФ, иск должен был быть предъявлен истцом в суд на основании общего правила о подсудности – по месту регистрации ответчика.
Таким образом, исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело <номер изъят> – 3230/11 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корнакову К.В. о взыскании задолженности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: