решение по иску Бердникова к Гайфуллину

Дело № 2 – 4019/11

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

представителя истца Бердникова Д. Н. – Поликарпова Д. К., действующего на основании нотариальной доверенности от 01.10.2010 года,

ответчика Гайфуллина М. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Бердникова Д.Н. к Гайфуллину М.Р. о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Д. Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Гайфуллину М. Р. (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 17 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 28 500 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 17 900 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 19 800 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 32 700 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 34 250 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> решением Советского районного суда города Казани с Гайфуллина М. Р. в пользу Бердникова Д. Н. была взыскана сумма основного долга по вышеуказанным распискам в размере 150150 рублей и неустойка в размере 21009 рублей.

В настоящее время ответчик решение суда не исполняет, сумму займа не вернул.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору займа в размере 105 105 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 17 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 28 500 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 17 900 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 19 800 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 32 700 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> ответчиком от истца по расписке в долг были получены денежные средства в размере 34 250 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

<дата изъята> решением Советского районного суда города Казани с Гайфуллина М. Р. в пользу Бердникова Д. Н. была взыскана сумма основного долга по указанным распискам в размере 150150 рублей и неустойка в размере 21009 рублей за периоды до <дата изъята>, до <дата изъята> и до <дата изъята> соответственно. Решение вступило в законную силу.

Согласно расчету истца по распискам от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, неустойка за период с <дата изъята> <дата изъята> составила 61200 рублей, 102600 рублей, 64440 рублей, 71280 рублей соответственно; по расписке от <дата изъята> неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 98100 рублей, по расписке от <дата изъята> неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 92475 рублей, всего на общую сумму 490095 рублей. Истец уменьшил размер неустойки до 105105 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, размер неустойки уменьшен истцом обоснованно, соразмерено размеру основного долга.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята>, сумма долга ответчиком не возвращена, решение суда не исполнено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо убедительных возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3302,10 рубля, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчик от оплаты судебных расходов не освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бердникова Д.Н. к Гайфуллину М.Р. о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллина М.Р. в пользу Бердникова Д.Н. неустойку в размере 105 105 (ста пяти тысяч ста пяти) рублей.

Взыскать с Гайфуллина М.Р. в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3302 (трех тысяч трехсот двух) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2011 года.

Судья: подпись.