<данные изъяты> дело №2-2842/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шариповой К.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Бадретдинову А.Г., Закрытому акционерному обществу СК «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова К.Ф. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), Бадретдинову А.Г., Закрытому акционерному обществу СК «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, <дата изъята> в 18 часов 10 минут, Бадретдинов А.Г. управляя автомобилем марки <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> <номер изъят> по <адрес изъят> напротив дома номер <номер изъят> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Шариповой К.Ф. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Медведевой В.Г.
Постановлением от <дата изъята> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Бадретдинов А.Г.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> получил механические повреждения.
<дата изъята> Шарипова К.Ф. заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования автотранспортного средства по страховому полису № <номер изъят>. По данному договору было застраховано принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> на случай наступления следующих страховых случаев: ущерб, хищение.
Гражданская ответственность Бадретдинова А.Г. перед третьими лицами застрахована в ЗАО СК «МАКС».
Осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> состоялся <дата изъята> ЗАО СК «МАКС», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Бадретдинов А.Г. были своевременно извещены телеграммой. Представители ЗАО СК «МАКС», ОСАО «РЕСО-Гарантия» на осмотр не прибыли.
Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта составляет 150819 рублей.
Согласно отчету <номер изъят>-У утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, составила 14992 рубля 47 копеек.
Расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта составили 7 500 рублей. Расходы на оценку утраты товарной стоимости автомобиля составили 2000 рублей.
Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы по данному страховому случаю. Истцом была получена сумма страхового возмещения в размере 101 981 рубль. Таким образом, невыплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия» остаются 48838 рублей.
В связи с чем, Шарипова К.Ф. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную часть величины восстановительного ремонта в размере 48838 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7500 рублей; взыскать с ответчиков сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14992 рубля 47 копеек, расходы на услуги по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 91 копейка, нотариальные расходы за удостоверение доверенности на ведение дел в суде в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истицы – Дамуллина Р.К,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шариповой К.Ф. зачислив на ее счет в Сбербанке страховое возмещение, приходящееся на сумму восстановительного ремонта в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7500 рублей. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Шариповой К.Ф. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8000 рублей, расходы на услуги по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей. Также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 91 копейка, нотариальные расходы за удостоверение доверенности на ведение дел в суде в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Надеждина Т.Ю. действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что сумма ущерба завышена. Просила приобщить к материалам дела отчет об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасный частей и материалов для восстановления автомобиля <данные изъяты>, согласно которому стоимость устранения дефектов составляет 101 981 рубль.
Представитель ответчика – ЗАО СК «МАКС» - Назаров М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Правила ОСАГО предусматривают выплату по ущербу здоровью. Требования по выплате УТС незаконны и необоснованны.
Ответчик Бадретдинов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, указав, что сумма ущерба завышена, и экспертиза проведена с рядом нарушений, а именно: ряд элементов во время экспертизы были загрязнены, и не было возможности определить связаны ли они именно с этим дорожно-транспортным происшествием. Левое переднее крыло во время осмотра, было повреждено не в этом дорожно-транспортным происшествием. При осмотре суппорта решение о его замене было принято на основании догадок эксперта, без надлежащего вскрытия. Просил принять во внимание отчеты <данные изъяты>» <номер изъят>-<номер изъят>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> без учета износа составляет 117257 рублей 30 копеек, и согласно отчету <номер изъят> УТС утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> составила 9 643 рубля 59 копеек.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Акционерный коммерческий Сберегательный банк «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю). Причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации – «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации - «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно пункту 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».
По делу установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> является Шарипова К.Ф. – истица по делу.
<дата изъята> в 18 часов 10 минут, Бадретдинов А.Г. управляя автомобилем марки <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> по <адрес изъят> напротив дома номер <номер изъят> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Шариповой К.Ф. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Медведевой В.Г.
Постановлением от <дата изъята> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Бадретдинов А.Г.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> следует, что автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащему истице, причинены механические повреждения.
Право собственности Шариповой К.Ф. на данный автомобиль подтверждено копией технического паспорта транспортного средства
Автомобиль Шариповой К.Ф. 11 марта 2010 года по страховому полису № <номер изъят>, выданному ОСАО «РЕСО-Гарантия», застрахован по рискам ущерб и хищение.
Выгодоприобретателем по договору страхования является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество).
В настоящем судебном заседании истец требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта обосновывает заключением <номер изъят> <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный номер <номер изъят> без учета износа составляет 150819 рублей. Одновременно с учетом отчетов о стоимости восстановительного ремонта, представленных со стороны страховщика и ответчика Бадретдинова А.Г., истец заявил об уменьшении цены иска до 20000 рублей с возмещением расходов по определению затрат на восстановление автомобиля в сумме 7500 рублей, а также судебных расходов.
Эти расчеты ответчиками не опровергнуты. На этом основании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет истца в отделении Сбербанка подлежит взысканию дополнительно страховая выплата в сумме 20000 рублей, стоимость услуг оценщика 7500 рублей, возврат государственной пошлины согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1025 рублей и расходы по оформлению доверенности на ведение дела представителем 500 рублей, стоимость услуг представителя на основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 2000 рублей.
С учетом положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Реальный ущерб в виде компенсации за утрату товарной стоимости, заявлен в сумме 8 000 рублей. Эта сумма ответчиками также не опровергнута.
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Бадретдиновым и ЗАО СК «МАКС», с этого страховщика на счет истца в отделении Сбербанка подлежит взысканию страховая выплата в сумме 8000 рублей, стоимость услуг оценщика 2 000 рублей, возврат государственной пошлины согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей и расходы по оформлению доверенности на ведение дела представителем 400 рублей, стоимость услуг представителя на основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шариповой К.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Бадретдинову А.Г., Закрытому акционерному обществу СК «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шариповой К.Ф. сумму восстановительного ремонта в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1025 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности на ведение дел в суде в размере 500 рублей; всего 31 025 рублей (тридцать одна тысяча двадцать пять) рублей. Взысканную сумму перечислить на имя Шариповой К.Ф. счет <номер изъят> в отделении № 6672/0155 Сбербанка России.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Макс» сумму утраты товарной стоимости в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности на ведение дел в суде в размере 400 рублей; всего 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей. Взысканную сумму перечислить на имя Шариповой К.Ф. на счет <номер изъят> в отделении <номер изъят> Сбербанка России
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Для исключений
Копия верна. Судья- А.А.Шайдуллина