<данные изъяты> № 2-2843/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Приволжское отделение №6670 к Гунько Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Приволжское отделение №6670 обратилось в суд к Гунько Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Приволжским отделением № 6670 и Гунько Д.О. был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчику был представлен «Доверительный» кредит в размере 125000 рублей сроком до <дата изъята> под 20% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако ответчиком вышеуказанные обстоятельства не исполняются.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» - Приволжское отделение №6670 просит взыскать с Гунько Д.О. задолженность в размере 95780 рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3073 рубля 42 копейки.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - Приволжское отделение №6670 – Волкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика 75780 рублей 56 копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что он вошел в график платежей. Задолженность погашена.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса РФ.
По делу установлено, <дата изъята> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Приволжским отделением № 6670 и Гунько Д.О. был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчику был представлен «Доверительный» кредит в размере 125000 рублей сроком по <дата изъята> под 20% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 Договора.
В соответствии с пунктом 3.3. Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Судом установлено, что до <дата изъята> Гунько Д.О. действительно вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком возврата кредита и уплаты процентов. Однако, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик вошел в график возврата кредита и просроченной задолженности перед Банком не имеет, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Приволжское отделение №6670 к Гунько Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Арест наложенный на денежные средства, принадлежащие Гунько Д.О., по вкладам л/с <номер изъят>, находящиеся на его счете в Дополнительном офисе №6670/0273 Приволжского отделения №6670 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», а также по вкладам л/с <номер изъят> находящиеся на его счете в Дополнительном офисе №6670/0285 Приволжского отделения №6670 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в размере заявленных исковых требований - в сумме 95780 рублей 56 копеек, а также госпошлины в размере 3073 рублей 42 копейки – отменить, после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений
Копия верна. Судья- А.А.Шайдуллина