Дело № 2-2378/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Галкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 21 октября 2008 года в результате акцепта истцом предложения ответчика от 13 октября 2008 года, меду истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты. За пользование кредитной линией ответчик обязалась уплачивать истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых. Ответчиком производились операции по счету, с связи с чем, на счете образовалась задолженность в размере 55 943 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской по счету. На требования истца о погашении задолженности ответчик не отвечает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55943 руб. 32 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 878 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
При этом в силу ч. 3 данной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что 13 октября 2008 года ответчик обратилась к истцу с Заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты.
10 ноября 2008 года истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, то есть, в силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, содержащихся в Заявлении-анкете на выпуск кредитной карты.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет.
Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, штрафов и неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 февраля 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 943 руб. 32 коп., включая: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 6935 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 23409 руб. 53 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1330 руб. 03 коп., перерасход кредитного лимита - 21677 руб. 45 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 2590 руб. 47 коп.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1878 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Галкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Галкиной И.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 55 943 руб. 32 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1878 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина