дело № 2 – 4311/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием представителя истца Сибгатуллина Т. Ф. – Гайнуллина И. И., действующего на основании нотариальной доверенности от 05.04.2011 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сибгатуллина Т.Ф. к Фазлыеву М.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Сибгатуллин Т. Ф. (далее также истец) обратился в суд с иском к Фазлыеву М. Р. (далее также ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> около АЗС «Гефест» на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>.
В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
Приговором Советского районного суда города Казани от 15.11.2010 года виновником ДТП был признан ответчик.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 124392,14 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 85,80 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749,56 рубля.
В судебном заседании представитель истца возражений против передачи дела по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани не имел.
Ответчик и третье лицо – Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), устанавливающей общие правила о подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…
В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно приговору Советского районного суда города Казани от 15.11.2010 года и паспорту ответчика, заверенная копия которого приобщена к материалам гражданского дела, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>.
Учитывая, что исковые требования не относятся к числу требований, для которых предусмотрена подсудность по выбору истца, установленная статьей 29 ГПК РФ, или исключительная подсудность, установленная статьей 30 ГПК РФ, иск должен был быть предъявлен истцом в суд на основании общего правила о подсудности – по месту регистрации ответчика.
Таким образом, исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2 – 4311/11 по иску Сибгатуллина Т.Ф. к Фазлыеву М.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Авиастроительный районный суд города Казани по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: