Дело № 2 – 3586/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Насонова В.В. к Шмуратовой О.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Насонов В. В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Шмуратовой О. В. (далее - ответчица) о взыскании суммы долга.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> ответчицей от истца в долг были получены денежные средства в размере 140 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В подтверждение заключения договора займа ответчицей была составлена расписка.
Ответчица вернула часть суммы долга в размере 87000 рублей, остальную часть долга в размере 53000 рублей она обязалась вернуть до декабря 2010 года.
До настоящего времени ответчица обязательство по расписке в полном объеме не исполнила, оставшуюся часть суммы займа не возвратила.
Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 53 000 рублей и государственную пошлину в размере 1400 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена судом по месту жительства и по месту работы. О причинах своей неявки ответчица суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <дата изъята> ответчицей от истца в долг были получены денежные средства в размере 140 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. В подтверждение заключения договора займа ответчицей была составлена расписка.
Ответчица вернула часть суммы долга в размере 87000 рублей, остальную часть долга в размере 53000 рублей она обязалась вернуть до декабря 2010 года, однако свои обязательства не исполнила.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, а также отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Факт получения денежных средств ответчицей от истца подтверждается распиской. Составление ответчицей расписки <дата изъята> на всю сумму долга, суд расценивает как признание долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Насонова В.В. к Шмуратовой О.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать со Шмуратовой О.В. в пользу Насонова В.В. сумму долга в размере 53 000 (пятидесяти трех тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 (одной тысячи четырехсот) рублей.
Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.