Дело № 2 – 4109/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
истицы Сосновской Е. А.,
ответчицы Трифоновой В. М. и ее представителя Габбасовой Ф. М., действующей на основании нотариальной доверенности от 12.05.2009 года,
третьих лиц - Шестакова А. В. и Сосновской Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сосновской Е.А. к Трифоновой В.М. о признании действий незаконными, регистрации по месту пребывания, вселении и о нечинении препятствий в пребывании на жилой площади супруги,
УСТАНОВИЛ:
Сосновская Е. А. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Трифоновой В. М. (далее также ответчица) о признании действий незаконными, регистрации по месту пребывания, вселении и о нечинении препятствий в пребывании на жилой площади супруги.
В обоснование требований истица указала, что с 1997 года по настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с третьим лицом по настоящему делу - Шестаковым А. В. С 1996 года по 2010 год истица, ее супруг и третье лицо – дочь Сосновская Т. В. проживали по адресу: <адрес изъят>. После смерти в 2003 году <данные изъяты> – нанимателя квартиры, ответственным квартиросъемщиком стала истица. Совместно с истицей и третьими лицами в квартире также проживает признанная судом недееспособной <данные изъяты> Ее опекуном была назначена ответчица, которая в связи с этим в 2007 году была вселена в спорную квартиру. Со дня вселения в квартиру, ответчица всячески стала противодействовать проживанию в ней третьего лица Шестакова А. В.
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 20.11.2009 года был определен порядок пользования жилыми помещениями в спорном жилом помещении. За истицей и ее дочерью Сосновской Т. В. были закреплены 2 комнаты жилой площадью 16,5 квадратных метров и 7,8 квадратных метров, за <данные изъяты> – одна комната площадью 12,6 квадратных метров, четвертая комната площадью 8,1 квадратных метра была закреплена за всеми проживающими в квартире как общая жилая площадь. Квартира фактически стала коммунальной, <данные изъяты> и ответчица не являются членами семьи истицы и ведут отдельное хозяйство.
До февраля 2010 года Шестаков А. В. проживал в квартире без регистрации по месту жительства и был выселен на основании вышеназванного решения Советского районного суда города Казани от 20.11.2009 года.
Шестаков А. В. является супругом истицы, членом ее семьи, проживает раздельно, но истица и ее супруг по-прежнему ведут общее хозяйство.
Ответчица во вселении Шестакова А. В. в квартиру и его временной регистрации по месту пребывания отказывает, в связи с этим истица просила признать действия ответчицы незаконными в части противодействия интересам семьи истицы и необоснованного отказа в регистрации по месту пребывания Шестакова А. В., вселить его на жилую площадь истицы и ее дочери и обязать ответчицу не чинить препятствия в пребывании истца на жилой площади истицы и ее дочери и в пользовании совместно нажитым имуществом, находящимся в квартире.
В судебном заседании истица и третьи лица поддержали исковые требования.
Ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Кроме истицы в указанной квартире зарегистрированы и проживают ее дочь Сосновская Т. В., недееспособная <данные изъяты> и ее опекун Трифонова В. М. Супруг истицы Шестаков А. В. на основании заочного решения Советского районного суда города Казани от 20.11.2009 года был выселен из указанного выше жилого помещения.
Ответчица, являющаяся законным представителем недееспособной <данные изъяты> и действующая в ее интересах, препятствует вселению супруга истицы в квартиру и его временной регистрации по месту пребывания, не дает согласия на вселение и регистрацию третьего лица, обосновывая свои действия невозможностью совместного проживания ее подопечной с третьим лицом и ущемлением ее жилищных прав в случае удовлетворения требований истицы.
Истица обратилась в суд с требованиями о вселении своего супруга и его регистрации по месту пребывания, то есть фактически в его интересах. Однако полномочий на предъявление такого иска Шестаков А. В. своей супруге не давал, в установленном порядке эти полномочия оформлены не были. Сам Шестаков А. В. в судебном заседании не смог пояснить суду, в чем заключается нарушение его прав действиями ответчицы, самостоятельных требований на предмет иска не заявил. Из его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>. При этом вопрос о лишении третьего лица права собственности на принадлежащий ему жилой дом, о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу на день вынесения судом решения никем не ставился. Препятствий в проживании в собственном жилом доме никем Шестакову А. В. не чинится.
То обстоятельство, что Шестаков А. В. работает в городе Казани, не является основанием для удовлетворения иска.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска требований Сосновской Е.А. к Трифоновой В.М. действий незаконными, регистрации по месту пребывания, вселении и о нечинении препятствий в пребывании на жилой площади супруги отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2011 года.
Судья: подпись.