Дело № 2 – 3463/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации26 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца Гарипова Р. И. – Давлетшина М. С., действующего на основании нотариальной доверенности от 02.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гарипова Р.И. к Дудкову О.В., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИРУС» (далее – ООО СК «ТИРУС»), о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Гарипов Р. И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Дудкову О. В., ООО СК «ТИРУС» (далее – ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> около 11 часов 55 минут у дома <номер изъят> по <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей - «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Дудкова О. В. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Гарипова Р. И.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии 16 00 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Дудков О. В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ТИРУС» по полису серии ВВВ <номер изъят>.
ООО СК «ТИРУС» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 861,17 рубля.
<дата изъята> истец обратился в сервисный центр по ремонту автомобилей <данные изъяты>, где произвел ремонт принадлежащего ему автомобиля. Стоимость ремонта составила 92505 рублей, которую истец оплатил согласно квитанции от <дата изъята>. Разница между страховой выплатой и реальной суммой ущерба подлежит возмещению ответчиками и составляет 55643,83 рубля.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 55643,83 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 1869,31 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> около 11 часов 55 минут у дома <номер изъят> по <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей - «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Дудкова О. В. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Гарипова Р. И.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии 16 00 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Дудков О. В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ТИРУС» по полису серии ВВВ <номер изъят>.
ООО СК «ТИРУС» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 861,17 рубля.
<дата изъята> истец обратился в сервисный центр по ремонту автомобилей <данные изъяты>, где произвел ремонт принадлежащего ему автомобиля. Согласно заказу-наряду на ремонт транспортного средства истца от <дата изъята> и Акту выполненных работ от <дата изъята> стоимость ремонта автомобиля составила 92505 рублей, которую истец оплатил, что подтверждается квитанцией от <дата изъята>.
Согласно расчету истца разница между страховой выплатой и реальной суммой ущерба составила 55643,83 рубля.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Дудкова О. В., который, управляя автомобилем «ВАЗ 2115» и выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.
Поскольку общая сумма ущерба не превышает 120000 рублей, суд взыскивает стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55643,83 рубля только с ООО СК «ТИРУС». В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика ООО СК «ТИРУС» в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1869,31 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей удовлетворить. Факт несения таких расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.03.2011 года и распиской.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гарипова Р.И. к Дудкову О.В., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИРУС» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИРУС» в пользу Гарипова Р.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 55 643 (пятидесяти пяти тысяч шестисот сорока трех) рублей 83 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 869 (одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.