№ 2-2950/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Ярда Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веряскина Сергея Вадимовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Веряскин С.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 10.20час. на пересечении <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей Х., принадлежащий Н. под управлением Ахметова Л.Н., и автомобиля А. под управлением собственника Веряскина С.В. Виновным в совершении ДТП признан Ахметов Л.Н. Согласно отчету <номер изъят> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 430 786руб. 01коп., за услуги оценщика заплачено 3300руб. Страховая компания ООО "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу страховое возмещение в размере 12000руб. Таким образом, фактическая разница восстановительного ремонта автомобиля составляет 310786руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" и Ахметова Л.Н. сумму страхового возмещения 310786руб., услуги оценщика 3300руб., юридические услуги 15000руб., 6507руб. 48коп. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила суд взыскать указанные суммы с ООО "Росгосстрах".
Ответчики ООО "Росгосстрах", Ахметов Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что <дата изъята> в 10.20час. на пересечении <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей Х., принадлежащий Н. под управлением Ахметова Л.Н., и автомобиля А. под управлением собственника Веряскина С.В
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением-квитанцией <номер изъят>. ответчик признан виновным в совершении данного ДТП.
Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта <номер изъят> от стоимость ущерба, причиненного автомашине истца, составила 430 786руб. 01коп. с учетом износа.
Гражданская ответственность Ахметова Л.Н. застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серии ВВВ <номер изъят>. Указанной страховой компанией истцу произведена выплата в размере 120000 рублей.
Кроме того, Ахметовым Л.Н. с ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 600 000руб., полис серии <номер изъят> (л.д.49).
При указанных обстоятельствах разница страхового возмещения в размере 310786руб. подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика 3300руб., расходы по уплате госпошлины 6507руб. 48коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах с учетом характера спора, количества судебных заседаний в размере 6000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Веряскина С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Веряскина С.В. 310786 руб., судебные расходы 3300 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., возврат государственной пошлины 6507,48 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева