№ 2-3069/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием истца Юсупова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Н.А. к ЭПУ «Центргаз» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Н.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ЭПУ "Центргаз" (далее – ответчик) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес изъят>. На данном земельном участке истец построил жилой дом, провел отопление. <дата изъята> слесарь газового хозяйства Х. самовольно залез через забор на территорию земельного участка истца и без предупреждения отключил газовый кран. В результате чего вывел из строя всю отопительную систему дома; все радиаторы полопались. В момент отключения газа истец находился на лечении. <дата изъята> истец обратился с претензией о необходимости восстановительного ремонта системы отопления жилого дома к начальнику Высокогорской эксплуатационной службы газового хозяйства, в А. и известил ответчика. Актом осмотра <номер изъят>. установлено повреждение в доме чугунных секционных батарей из-за замерзания воды в отопительной системе. Батареи восстановлению не подлежат. Согласно отчету об оценке <номер изъят>. стоимость материального ущерба составляет 86700руб., за услуги оценщика оплачено 4000руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в жилом доме по адресу: <адрес изъят>, компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы на оплату услуг оценщика 4000руб., 2000руб. за юридические услуги.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Согласно ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес изъят>. На данном земельном участке истец построил жилой дом.
Истец является потребителем услуг ЭПУ "Центргаз". <дата изъята> слесарь ЭПУ "Центргаз" произвел самовольное отключение газового крана дома истца, в результате чего произошло значительное нарушение работы отопительной системы дома.
Актом осмотра <номер изъят>. установлено повреждение в доме чугунных секционных батарей из-за замерзания воды в отопительной системе. Батареи восстановлению не подлежат.
Согласно отчету об оценке <номер изъят>. стоимость материального ущерба составляет 86700руб., за услуги оценщика оплачено 4000руб.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие причиненного истцу материального вреда, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 86 700руб.
В результате вышеуказанных действий ответчика как поставщика услуги газоснабжения истцу причинен моральный вред. Истец находится в преклонном возрасте, является инвалидом 2 группы. Выход из строя отопительной системы жилого дома в зимнее время причинило истцу значительные переживания и неудобства. В связи с чем заявленный размер компенсации морального вреда 10 000руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – 4000руб. за услуги оценщика, 2000руб. за юридические услуги.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3001руб. (2801руб. – за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Юсупова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ЭПУ «Центргаз» в пользу Юсупова Н.А. 86 700 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы 6000 руб., государственную пошлину в доход бюджета 3 001 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева