Дело №2-2925/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Ч.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Илларионову Г.М. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Росгосстрах" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Илларионову Г.М. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, в обоснование указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей А. под управлением Х. и О. под управлением ответчика. Ответчик признан виновным в совершении данного ДТП. 5.10.2009г. между истцом Х. заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с чем истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 191675руб. 32коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Д. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 71 675руб. 32коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71675руб. 32коп., уплаченную госпошлину в размере 2950руб. 26 коп.
По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей А. под управлением Х. и О. под управлением ответчика Илларионова Г.М.
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Илларионовым Г.М. п.13.11 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9).
Гражданская ответственность Илларионова Г.М. застрахована в Д.
Автомобиль А. застрахован в ООО "Росгосстрах" по риску "Ущерб+ Хищение" (л.д.8).
Истец произвел выплату страхового возмещения страхователю автомашины А. на основании договора добровольного страхования в размере 191 675руб. 32коп.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, денежная сумма, превышающую компенсационную выплату, в размере 71675руб. 32коп., подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Илларионова Г.М.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина в порядке возврата в размере 2950руб. 26коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Росгосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с Илларионова Г.М. в пользу ООО "Росгосстрах" 71 675 рублей 32 копейки и возврат госпошлины 2950 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Сайдашева