<номер изъят>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя МООП «Защита прав потребителей» Гиниятова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина Ю.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, исключении платежа,
УСТАНОВИЛ:
Марьин Ю.А. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Русфинанс Банк" (далее - ответчик), ссылаясь на то, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 232 000 рублей с выплатой процентов в размере 9% годовых для покупки автотранспортного средства сроком 5 лет. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В п.1 (г) кредитного договора включены условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета в размере 1624руб. Комиссия взималась за период с 17.04.2007г. по 15.03.2011г. Однако взимание комиссии признано нарушением прав потребителей. Таким образом, период пользования денежными средствами ответчиком, уплаченными истцом за ведение ссудного счета по кредитному договору составляет с 14.04.2008г. по 15.03.2011г., размер задолженности 58464руб.; 6877руб. 28коп. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд признать п.1 «г» кредитного договора <номер изъят> между ООО «Русфинанс Банк» и Марьиным Ю.А. в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1624 руб. ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожной части сделки. Взыскать с ответчика в пользу истца комиссию на сумму 58464руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6877руб. 28коп., компенсацию морального вреда 1000руб. Взыскать с ответчика штраф в пользу МООП "Защита прав потребителей" за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 33170руб. 64коп., из которых 16585руб. 32коп. взыскать в пользу государства, 6582руб. 32коп. взыскать в пользу МООП "Защита прав потребителей"; судебные издержки 10000руб. Исключить с 1 апреля 2011 года из графика платежей Марьина Ю.А. по кредитному договору <дата изъята> ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1624 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 232 000 рублей с выплатой процентов в размере 9% годовых для покупки автотранспортного средства сроком 5 лет. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В п.1 (г) кредитного договора включены условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 624руб. ежемесячно.
За период 17.04.2007г. по 15.03.2011г истцом оплачивалась комиссия за ведение ссудного счета. За период с 14.04.2008г. по 15.03.2011г. (в рамках срока исковой давности) с истца взималась комиссия за ведение ссудного счета в размере 58464руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным п.1(г) кредитного договора от 22.03.2007г. по обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки, исключении с 1.04.2011г. из графика платежей ежемесячной комиссии 1624руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. По данным основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним за период с 14.04.2008г. по 15.03.2011г. комиссия в размере 58464руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период времени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% в размере 6877руб. 28коп.
В соответствии со ст.46 Закона РФ "О защите прав потребителей" одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с чем подлежит взысканию с ответчика штраф в доход бюджета 16585,32 руб., штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» 16585,32 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 1000руб. подлежащими удовлетворению.
Требования МООП "ЗПП", о взыскании 10 000руб. за судебные издержки удовлетворению не подлежат, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ и не могло одновременно рассматриваться как представитель Марьина Ю.А., оказывающий ему юридическую помощь на возмездной основе. Как указано выше, в пользу МООП "ЗПП" с ответчика взыскан штраф. Возможность же одновременного возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате юридической помощи, оказанной ему общественной организацией потребителей на возмездной основе, и обязанности по уплате штрафа в пользу этой организации, действующим законодательством исключается.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2360руб. 33коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Марьина Ю.А. удовлетворить.
Признать п.1 «г» кредитного договора <номер изъят> между ООО «Русфинанс Банк» и Марьиным Ю.А. в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1624 руб. ничтожным.
Обязать ООО «Русфинанс Банк» исключить с 1 апреля 2011 года из графика платежей Марьина Ю.А. по кредитному договору <номер изъят> года ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1624 руб.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Марьина Ю.А. 65341,28 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в доход бюджета 16585,32 руб., штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» 16585,32 руб., государственную пошлину в доход бюджета 2360,33 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева