№ 2-4159/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ярчевскому А.Г., Хафизову Д.Ф., Баевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Советского отделения №6669 (далее – истец) обратился в суд с иском к Ярчевскому А.Г., Хафизову Д.Ф., Баевой Л.А. далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 8.0.2007г. между истцом и Ярчевским А.Г. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000руб. под 17% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. По состоянию на 19.04.2011г. сумма задолженности по кредиту составляет 100250руб. 23коп., из которой просроченный основной долг – 97788руб. 54коп. Кроме того, с ответчиками Баевой Л.А. Хафизовым Д.Ф., были заключены договора поручительства <номер изъят>. и <номер изъят>. Однако ответчиком обязательства оп кредитному договору надлежащим образом не исполняются. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 100250руб. 23коп., госпошлину в размере 3205руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или право хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Установлено, что 8.0.2007г. между истцом и Ярчевским А.Г. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000руб. под 17% годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В качестве обеспечения своевременного возврата займа с ответчиками Баевой Л.А. Хафизовым Д.Ф., были заключены договора поручительства <номер изъят>. и <номер изъят> соответственно.
Однако ответчик Ярчевский А.Г. в нарушение принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает условия соглашения о кредитовании и залоге, установленные графиком платежи надлежащим образом не осуществляет.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 100250руб. 23коп., из которых просроченный основной долг – 97788руб. 54коп., пеня по просроченному основному долгу – 915руб. 39коп., остаток просроченных процентов – 1546руб. 30коп.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины 3205руб. 23коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ярчевского А.Г., Хафизова Д.Ф., Баевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 100 250 рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины 3205 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева