№ 2-3512/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием истца Насыбуллина Н.Р., представителя истца Мироновой Т.В., представителя ответчика Надеждиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллина Н.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Насыбуллин Н.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСАО"Ресо-Гарантия" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата изъята> в 18.35час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля истца Х. Постановлением-квитанцией Насыбуллин Н.Р. признан виновным в совершении ДТП. Данный автомобиль застрахован у ответчика по риску "Ущерб" на сумму 329000руб. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб на сумму 50168руб. 10коп., что подтверждается отчетом. За услуги оценщика заплачено 2000руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 50 168руб. 10коп., 2000руб. за услуги оценщика, 7000руб. юридические услуги.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, допросив эксперта, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Х. по риску "Ущерб" на сумму 329 000 рублей, полис <номер изъят>.
<дата изъята> в 18.35час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля истца Х.. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно заключению <номер изъят>, составленному М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 50168руб. 10коп.
Учитывая, что в данном случае имело место наступления страхового случая, действия ответчика, выразившиеся в не выплате страховой суммы являются неправомерными, суд находит требования истца обоснованными. Однако, как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт Н., бампер автомобиля истца поврежден путем скола лакокрасочного покрытия, и его замена при таком повреждении не нужна. В связи с чем стоимость нового бампера 3800руб. подлежит исключению из общей суммы ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним судебные расходы за оплату услуг оценщика 2000руб., госпошлина в порядке возврата 1591руб.
В соответствии со статьей100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Насыбуллина Н.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Насыбуллина Н.Р. 46368,10 руб., судебные расходы 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 1591 руб.
Отказать в удовлетворении иска Насыбуллина Н.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 3800 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева