Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,

при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», в интересах Хайрутдинова А.Р., к Акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее истец), в интересах Хайрутдинова А.Р., обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» (далее ответчик) о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в кредитном договоре имеется третейское соглашение, согласно которого любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим договором либо его нарушением, прекращением или недействительностью, подлежит разрешению Постоянно действующим Третейским судом «Право».

Поскольку третейское соглашение является неотъемлемой частью договора, спор связанный с прекращением третейского соглашения должен быть рассмотрен в Постоянно действующим Третейским судом «Право».

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О третейских судах в РФ» Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.

Правила третейского разбирательства, согласованные сторонами в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не могут противоречить обязательным положениям настоящего Федерального закона, не предоставляющим сторонам права договариваться по отдельным вопросам.

Согласно ст. 2 Положения о постоянно действующем третейском суда «Право» по соглашению сторон любой спор или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений, подведомственных арбитражному суду и суду общей юрисдикции, может быть передан на рассмотнение данного Третейского Суда.

Судом установлено, что 28 апреля 2008 года Хайрутдинов А.Р. и ответчик заключили кредитный договор №КПФ/183/04-08/01, по условиям которого Хайрутдинов А.Р. получил кредит для покупки автомобиля в сумме 700000 рублей сроком на 5 лет под 12 % годовых.

Как усматривается из п.16 кредитного договора №КПФ/183/04-08/01, любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим договором либо его нарушением, прекращением или недействительностью, подлежит разрешению Постоянно действующим Третейским судом «Право».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», в интересах Хайрутдинова А.Р., к Акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, поскольку третейское соглашение является неотъемлемой частью договора, спор связанный с прекращением третейского соглашения должен быть рассмотрен в Постоянно действующим Третейским судом «Право».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», в интересах Хайрутдинова А.Р., к Акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани

Судья: подпись Г.А.Абдуллина