... Дело <номер изъят> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Н.Ф. к Набиуллину Ф.Г. об изменении договора найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Набиуллин Н.Ф. (далее - истец) обратился в суд с иском к Набиуллину Ф.Г. (далее - ответчик) об изменении договора найма жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В квартире с ответчиком также проживает истец. Истец временно не работает, заработок супруги истца составляет 6000 рублей. Истец ведет свое хозяйство отдельно от ответчика, занимает изолированную комнату площадью 11,3 квадратных метров. В связи с чем, истец считает, что изменение договора найма жилого помещения и открытие на имя истца отдельного лицевого счета не ущемит жилищных прав и интересов ответчика. На основании изложенного, истец просит изменить договор найма жилого помещения – <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>; обязать ТСЖ «Азино-1» заключить с истцом отдельный договор найма жилого помещения и открыть на имя истца отдельный лицевой счет на комнату площадью 11,3 квадратных метров. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – Набиуллина Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала Ответчик в судебное заседание явился, иск признал. Факт признания иска ответчиком судом не принят, поскольку факт признания ответчиком иска противоречит ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также действующему жилищному законодательству. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно п.2 ст.62 ЖК РФ самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, состоит из трех изолированных комнат размерами 16,8 кв.м, 10,2 и 11,3 кв.м. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Набиуллин Ф.Г., кроме него в этом жилом помещении зарегистрированы Набиуллин Н.Ф., Набиуллин ФИО13. Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает требования истца об изменении договора найма жилого помещения не подлежащим удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. Действующим Жилищным Кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность изменения договора найма и раздела финансово-лицевого счета. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Набиуллина Н.Ф. к Набиуллину Ф.Г. об изменении договора найма жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья подпись Г.А.Абдуллина