№ 2-4721/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллова Р.З. к Хуснутдинову И.З., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллов Р.З. (далее – истец) обратился в суд с иском к Хуснутдинову И.З., ООО "Росгосстрах" (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Гайнуллова Р.З. и автомобиля Н. под управлением Хуснутдинова И.З. ДТП произошло по вине Хуснутдинова И.З. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО "Росгосстрах", которое выплатило истцу в счет страхового возмещения 75554руб. 67коп. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 129615руб. 21коп., УТС автомобиля 22914руб. 14коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Хуснутдинова И.З. в счет возмещения ущерба 32529руб. 35коп., с ООО "Росгосстрах" – 44445руб. 33коп. Взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Федоров Р.Н. требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что <дата изъята> в 19.20час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Гайнуллова Р.З. и автомобиля Н. под управлением Хуснутдинова И.З.

Постановлением ОГИБДД Советского РУВД г. Казани от 12.02.2011г. Хуснутдинов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Хуснутдинова И.З. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО "Росгосстрах".

ООО "Росгосстрах" 15.04.2011г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 75554руб. 67коп.

Согласно отчету <номер изъят> об оценке стоимости ущерба, причиненного поврежденному АТС, составленному А." размер ущерба, причиненного поврежденному АТС, принадлежащего истцу, составил 129615руб. 21коп., УТС автомобиля составляет 22914руб. 14коп.

Таким образом, сумма причиненного автомашине истца ущерба, включая УТС автомобиля, подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" – 44445руб. 33коп., ответчика Хуснутдинова И.З. - 32529руб. 35коп.,

С ответчиков в пользу истца подлежат также возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Гайнуллова Р.З. удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова И.З. в пользу Гайнуллова Р.З. 32529,35 руб., возврат государственной пошлины 1060,15 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гайнуллова Р.З. 44445,33 руб., возврат государственной пошлины 1449,10 руб.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд <адрес изъят> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева